结论：村监会主任在社员投资的菜市场当股东是否违法，需结合具体情况判断，主要看是否违反了相关法律法规中关于公职人员兼职、利益冲突及职务行为规范的规定。以下从不同角度进行分析：

一、公职人员兼职与利益冲突的角度

1. 公职人员兼职限制：

   • 根据《中华人民共和国公务员法》等相关规定，公职人员（包括村监会主任，若其被视为公职人员范畴）在兼职方面受到严格限制。一般来说，未经批准，公职人员不得在企业或其他营利性组织中兼职。
   • 若村监会主任的兼职行为未经相关部门批准，且该兼职行为与其职务存在利益冲突，可能构成违法。

2. 利益冲突原则：

   • 公职人员应避免个人利益与公共利益发生冲突。如果村监会主任作为股东在菜市场的经营决策中能够施加影响，且这种影响可能损害村集体或社员的利益，那么这种行为就可能违反利益冲突原则。

二、职务行为规范的角度

1. 职务行为独立性：

   • 村监会主任的职务行为应保持独立性，避免受到个人经济利益的影响。如果其作为股东的身份影响了其在村监会中的决策或监督行为，那么这种行为就可能违反职务行为规范。

2. 监督职责的履行：

   • 村监会主任的主要职责是监督村集体的财务和事务管理。如果其作为股东在菜市场的投资行为与其监督职责产生冲突，例如对菜市场的财务监督不力或偏袒自身利益，那么这种行为就可能构成违法或不当行为。

三、具体情境下的合法性判断

1. 若符合相关规定：

   • 如果村监会主任的兼职行为经过了相关部门的批准，且该兼职行为与其职务不存在利益冲突，同时其能够确保职务行为的独立性和监督职责的履行，那么这种行为可能是合法的。

2. 若违反相关规定：

   • 如果村监会主任的兼职行为未经批准，或者存在利益冲突，或者影响了其职务行为的独立性和监督职责的履行，那么这种行为就可能构成违法或不当行为，需要承担相应的法律责任。

四、建议与风险提示

1. 合规性审查：

   • 村监会主任在考虑成为菜市场股东前，应进行合规性审查，确保自己的行为符合相关法律法规和职务行为规范的要求。

2. 利益冲突披露：

   • 如果存在潜在的利益冲突，村监会主任应及时向相关部门披露，并寻求指导或批准，以避免违法或不当行为的发生。

3. 法律责任意识：

   • 村监会主任应增强法律责任意识，明确自己的行为可能带来的法律后果，确保自己的行为合法合规。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律解答。