虚假不实的审计报告在民事诉讼中通常会被视为非法证据，但具体是否被排除，需结合证据的真实性、合法性及关联性综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、虚假不实审计报告的非法性基础
证据的真实性要求：
- 民事诉讼中，证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。虚假不实的审计报告，由于其内容与实际情况不符，显然不满足证据真实性的要求。
证据的合法性要求：
- 证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。如果审计报告是通过非法手段获取，或者审计过程存在违法行为，如审计人员与被审计单位串通作弊，那么该审计报告将因缺乏合法性而被视为非法证据。
证据的关联性要求：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实。虚假不实的审计报告，如果与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何事实，那么它也将因缺乏关联性而被排除。
二、虚假不实审计报告在民事诉讼中的具体处理
证据排除规则：
- 在民事诉讼中，如果一方当事人提供的审计报告被认定为虚假不实，且该报告不满足证据的真实性、合法性和关联性要求，那么法院将依据证据排除规则，将该审计报告排除在证据范围之外，不作为认定案件事实的依据。
举证责任与证明标准：
- 提出审计报告作为证据的一方当事人，需要承担举证责任，证明该审计报告的真实性、合法性和关联性。如果无法提供充分证据证明，或者提供的证据被对方反驳且无法反驳回去，那么该审计报告将不被法院采信。
- 法院在审查审计报告时，会采用高度盖然性的证明标准。即，如果审计报告的真实性、合法性和关联性存在合理怀疑，且提出证据的一方无法消除这些怀疑，那么法院将倾向于不采信该审计报告。
法律后果：
- 如果虚假不实的审计报告被法院排除，那么提出该证据的一方当事人将可能面临举证不能的法律后果，即其主张的事实可能无法得到法院的支持。
- 此外，如果虚假不实的审计报告导致对方当事人遭受损失，提供虚假审计报告的一方还可能承担赔偿责任。
三、特殊情况下的考虑
审计报告的修正与补充：
- 如果审计报告存在错误或遗漏，但可以通过修正或补充来使其满足证据的真实性、合法性和关联性要求，那么法院可能会允许当事人进行修正或补充，并重新提交审计报告作为证据。
专家辅助人的意见：
- 在涉及专业问题的民事诉讼中，法院可能会允许当事人聘请专家辅助人出庭，就审计报告的真实性、合法性和关联性发表意见。专家辅助人的意见可以作为法院审查审计报告的参考。
建议：在民事诉讼中，当事人应确保提供的审计报告真实、合法且与案件事实具有关联性。如果对方提供了虚假不实的审计报告，应及时提出异议，并提供相反证据进行反驳。如有需要，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。