虚假不实的审计报告，在特定条件下，可以被认定为非法证据。以下是对此问题的详细分析：

一、审计报告作为证据的法律地位

审计报告，作为专业机构或专业人士对特定事项（如财务状况、经营成果等）进行审计后出具的书面文件，通常具有较高的证明力。在诉讼或仲裁等法律程序中，审计报告常被作为证据使用，以证明相关事实的真实性或合法性。

二、虚假不实审计报告的法律性质

1. 虚假陈述：虚假不实的审计报告，本质上属于虚假陈述。这种陈述可能误导法院或仲裁机构对案件事实的判断，从而影响公正裁决。
2. 违法性：如果审计报告的虚假性是由于审计机构或审计人员的故意或重大过失造成的，那么这种行为可能违反了相关法律法规，如《中华人民共和国注册会计师法》、《中华人民共和国审计法》等。这些法律法规对审计机构和审计人员的执业行为提出了明确要求，包括保持独立性、客观性和公正性，以及确保审计报告的真实性和准确性。

三、虚假不实审计报告作为非法证据的认定

1. 证据规则：在诉讼或仲裁中，证据的合法性、真实性和关联性是认定证据效力的基本原则。虚假不实的审计报告，由于其缺乏真实性，因此可能不符合证据的基本要求。
2. 非法证据排除规则：在特定情况下，如果审计报告的虚假性严重到足以影响案件公正裁决的程度，且这种虚假性是由于审计机构或审计人员的违法行为造成的，那么该审计报告可能被认定为非法证据，并被排除在诉讼或仲裁程序之外。

四、法律后果与应对措施

1. 法律后果：对于出具虚假不实审计报告的审计机构或审计人员，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。同时，使用虚假不实审计报告作为证据的一方，也可能因证据无效而承担不利的诉讼或仲裁结果。
2. 应对措施：
   • 加强审计监管：相关部门应加强对审计机构和审计人员的监管力度，确保其依法执业、诚信审计。
   • 完善证据规则：在诉讼或仲裁程序中，应进一步完善证据规则，明确虚假不实审计报告的认定标准和排除程序。
   • 提高法律意识：当事人应提高法律意识，谨慎选择审计机构和审计人员，并在使用审计报告作为证据时进行充分审查和核实。

如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。