结论前置：小区物业把公共车位指定给老业主是否合法，需根据车位的产权归属、是否经过合法程序以及是否损害其他业主权益等多个因素综合判断。
一、车位产权归属是关键
业主共有车位：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。这意味着，如果车位是业主共有的，物业无权擅自将其指定给特定业主（包括老业主）使用。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”
专有产权车位：
- 如果车位是开发商通过合法程序出售、附赠或出租给特定业主的，且这些车位不属于业主共有部分，那么物业在遵循合同约定和法律法规的前提下，可以协助管理这些车位的使用。但即便如此，物业也无权擅自改变车位的使用性质或指定给特定业主，除非得到车位所有者的明确授权。
二、合法程序与业主权益
未经合法程序指定车位不合法：
- 物业在指定车位时，必须遵循相关法律法规和小区管理规约，且应经过业主大会或业主委员会的同意。未经合法程序擅自指定车位，可能构成对业主共同利益的损害，是不合法的。
- 实际操作建议：如果物业打算指定车位，应召开业主大会或业主委员会会议，征求全体业主的意见并获得表决同意。同时，应确保车位的指定和使用公平、合理，不损害其他业主的合法权益。
损害其他业主权益的行为不合法：
- 即使车位是专有产权车位，物业在指定时也应确保不损害其他业主的停车需求。如果指定行为导致其他业主无法合理使用车位或造成其他不便，那么这种行为也是不合法的。
三、特殊情况下的车位指定
临时性指定：
- 在某些特殊情况下（如维修、活动等），物业可能需要临时性指定车位。但这种情况下，物业应提前通知业主，并在活动结束后及时恢复原状。同时，临时性指定不应损害其他业主的合法权益。
紧急情况下的指定：
- 在紧急情况下（如火灾、地震等），物业有权为了保障公共安全而临时指定车位。但这种情况下，物业应在紧急情况结束后及时恢复车位的正常使用，并向业主解释说明。
四、法律后果与维权途径
物业违法指定的法律后果：
- 如果物业未经合法程序擅自指定车位，业主有权要求物业停止侵权行为并恢复原状。在多次劝阻无效的情况下，业主可以依法向有关部门投诉或提起诉讼，要求物业承担法律责任。
业主的维权途径：
- 业主在发现物业违法指定车位时，应首先与物业进行沟通协商，要求其停止侵权行为。如果协商无果，业主可以向业主委员会、居委会或相关部门反映情况，寻求帮助和支持。必要时，业主还可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结与建议：小区物业把公共车位指定给老业主是否合法，需根据车位的产权归属、是否经过合法程序以及是否损害其他业主权益等多个因素综合判断。作为业主，在遇到此类问题时，应首先了解车位的产权归属和使用规定，然后与物业进行沟通协商。如果协商无果，可以依法向有关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。