公认的事实在大多数情况下不需要额外找证据证明，但在特定法律程序中或存在争议时，仍可能需要提供证据支持。以下从不同角度为你详细分析：
日常认知与一般法律原则
- 在日常生活中，公认的事实通常被视为无需证明的常识。例如，太阳从东方升起、水在标准大气压下沸点为100摄氏度等，这些事实被广泛接受，无需额外证明。
- 在法律领域，也存在类似的原则。一些基本常识或普遍认可的事实，在诉讼中可能被视为“众所周知的事实”，从而免除当事人的举证责任。
法律程序中的特殊要求
- 尽管公认的事实在一般情况下无需证明，但在法律程序中，尤其是涉及诉讼时，情况可能有所不同。法律程序要求严谨和确凿的证据来支持每一个事实主张，以确保判决的公正性和准确性。
- 例如，在刑事诉讼中，即使某个事实在公众中广为人知，但如果它直接关系到被告人的罪责，那么控方仍需要提供充分的证据来证明这一事实。这是因为法律程序强调“无罪推定”原则，即被告人在被证明有罪之前应被视为无罪。
存在争议时的举证责任
- 当公认的事实受到争议时，举证责任可能转移。如果一方对某个公认的事实提出异议，并试图推翻它，那么该方就需要承担举证责任，提供相反的证据来支持其主张。
- 例如，在民事诉讼中，如果一方声称某个合同条款是行业惯例（即公认的事实），但另一方对此提出异议，那么声称是行业惯例的一方就需要提供证据来证明这一点。
法律对证据的具体要求
- 法律对证据的形式、来源、真实性、合法性等方面都有具体的要求。即使某个事实在公众中广为人知，但如果无法提供符合法律要求的证据来支持它，那么该事实在法律上可能仍然无法被认定。
- 例如，在刑事诉讼中，口供虽然是一种重要的证据形式，但如果口供的取得方式不合法（如通过刑讯逼供获得），那么该口供将被排除在证据之外，无法用于证明案件事实。
法律建议：
- 在涉及法律程序时，不要仅凭公认的事实就认为无需提供证据。应仔细分析案件的具体情况，确定是否需要提供额外的证据来支持自己的主张。
- 如果对某个事实是否需要证明存在疑问，或者不确定如何提供符合法律要求的证据，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
可能后果：
- 如果忽视法律程序对证据的要求，仅凭公认的事实而未提供充分证据，可能导致自己的主张无法得到法律的支持，从而承担不利的法律后果。
- 在极端情况下，如果故意隐瞒或伪造证据来支持自己的主张，还可能构成犯罪行为，如伪证罪等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。