结论：在行政诉讼中，若起诉期限过期，即便被告没有抗辩，法官通常也不会主动审查并以此为由驳回起诉，但在特定情况下，如涉及公共利益或法律明确规定时，法官可能会依职权进行审查并作出相应处理。不过，从常规实践和法律原则出发，起诉期限过期且被告未抗辩时，案件更可能进入实体审理阶段，但原告仍可能因其他法定理由面临败诉风险。

详细分析：

1. 起诉期限的法律意义：

   • 起诉期限是行政诉讼中的一个重要制度，它设定了原告向法院提起诉讼的时间限制。这一制度的目的是确保行政行为的稳定性和法律秩序的安定性，防止原告无限期地拖延诉讼，从而给被告和法院带来不必要的负担。

2. 被告未抗辩时的法官角色：

   • 在行政诉讼中，被告通常会在答辩期内提出抗辩，包括起诉期限过期等程序性抗辩。然而，如果被告未提出此类抗辩，法官通常不会主动审查起诉期限是否过期。这是因为，法官的职责是居中裁判，根据双方提供的证据和法律进行裁决，而不是主动为被告寻找抗辩理由。

3. 法官依职权审查的例外情况：

   • 尽管法官通常不会主动审查起诉期限，但在某些特定情况下，如涉及公共利益、法律明确规定或案件性质特殊等，法官可能会依职权进行审查。例如，如果起诉期限过期明显且涉及重大公共利益，法官可能会认为有必要进行审查以维护法律秩序和公共利益。但这种情况相对罕见，且需要法官根据具体案件情况进行裁量。

4. 起诉期限过期后的法律后果：

   • 如果起诉期限确实过期，且被告在答辩期内提出抗辩，法院通常会裁定驳回原告的起诉。这是因为，起诉期限是法定条件，一旦过期，原告就失去了提起诉讼的权利。然而，如果被告未提出抗辩，且案件进入实体审理阶段，原告仍可能因其他法定理由（如证据不足、事实不清等）面临败诉风险。

5. 实践中的建议：

   • 对于原告而言，应严格遵守起诉期限的规定，确保在法定期限内提起诉讼。如果因特殊原因无法按时起诉，应及时向法院申请延期或采取其他合法措施。
   • 对于被告而言，应在答辩期内认真审查原告的起诉材料，及时提出抗辩理由，包括起诉期限过期等程序性抗辩。
   • 对于法官而言，应秉持公正、中立的原则进行裁判，不主动为任何一方寻找抗辩理由或偏袒任何一方。同时，在特定情况下，如涉及公共利益或法律明确规定时，应依职权进行审查并作出相应处理。

进一步思考：

• 在行政诉讼中，起诉期限的设置是为了平衡原告的诉讼权利和被告的行政效率。因此，原告应充分重视起诉期限的规定，避免因疏忽而丧失诉讼权利。
• 被告在答辩期内提出抗辩是其权利也是其义务。通过提出抗辩，被告可以有效地维护自己的合法权益，防止原告滥用诉讼权利。
• 法官在裁判过程中应严格遵守法律和程序规定，确保裁判的公正性和合法性。同时，法官也应根据具体案件情况进行裁量，以实现法律效果和社会效果的统一。

如有其他关于行政诉讼或相关法律领域的问题，可以直接向我咨询。