根据《中华人民共和国民法典》的规定，格式条款在特定情形下会被认定为无效，主要包括以下几种情况：

1. 免除或减轻提供格式条款一方责任，加重对方责任：

   • 当格式条款中存在免除或减轻提供方自身责任，同时加重对方责任的内容时，该条款将被视为无效。例如，在一份租赁合同中，如果格式条款规定“租赁期间，承租人负责所有维修费用，无论是否因正常使用导致”，而出租人作为提供方却无需承担任何维修责任，这样的条款就可能因加重承租人责任而被认定为无效。

2. 排除对方主要权利：

   • 如果格式条款排除了对方的主要权利，使得对方在合同履行过程中处于明显不利的地位，该条款也将被视为无效。例如，在一份买卖合同中，如果格式条款规定“买方在收到货物后，不得对货物质量提出任何异议”，这样的条款就排除了买方的主要权利，即质量异议权，因此可能被认定为无效。

3. 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，且未履行提示或者说明义务：

   • 根据《民法典》第四百九十六条第二款的规定，如果提供格式条款的一方在订立合同时，未以合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，或者未按照对方的要求对该条款予以说明，导致对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。这意味着，即使格式条款本身并不直接违反法律强制性规定，但如果提供方未履行提示或说明义务，导致对方未能充分了解条款内容，该条款也可能被视为无效。

4. 格式条款具有法律、行政法规规定的无效情形：

   • 如果格式条款本身违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款将被直接认定为无效。例如，如果一份格式合同中包含有赌博、贩毒等违法活动的条款，这样的条款显然违反了法律强制性规定，因此将被视为无效。

法律后果与建议：

• 法律后果：一旦格式条款被认定为无效，该条款自始不具有法律约束力，合同双方应按照法律规定或合同其他有效条款履行各自义务。如果因格式条款无效导致合同目的无法实现，双方还可以协商解除合同或寻求其他法律救济途径。

• 建议：对于提供格式条款的一方来说，应确保条款内容合法、公平、合理，并充分履行提示和说明义务，以避免条款被认定为无效。对于接受格式条款的一方来说，在签订合同前应仔细阅读条款内容，特别是与自身有重大利害关系的条款，如有疑问应及时向提供方咨询或寻求法律帮助。

在实际操作中，如果遇到格式条款无效的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。