结论：被告当地法院若存在所谓的“保护伞”，并不直接构成异地起诉的法定理由，但可以通过特定法律程序寻求公正审判，如申请回避、管辖权异议或向上级法院反映情况等。
一、关于异地起诉的法定条件
在民事诉讼中，异地起诉通常指的是原告选择被告住所地、合同履行地、侵权行为地等与案件有实际联系地点之外的法院进行诉讼。然而，我国《民事诉讼法》并未直接规定因法院存在“保护伞”即可异地起诉。异地起诉的合法性主要取决于案件是否符合特定的管辖规定，如专属管辖、协议管辖等。
二、应对法院“保护伞”问题的法律途径
申请回避：
- 如果认为审理案件的法官或法院存在偏见或不当行为，当事人可以向法院提出回避申请。回避申请是保障审判公正的重要制度，旨在确保与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的人员不参与案件审理。
管辖权异议：
- 当事人对案件的管辖法院有异议的，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果认为被告所在地法院因“保护伞”问题无法公正审理，可以尝试通过提出管辖权异议，寻求将案件移送至其他有管辖权的法院审理。但需注意，管辖权异议的提出需有合理的法律依据，不能仅凭主观臆断。
向上级法院反映情况：
- 如果认为当地法院存在严重的司法不公或腐败问题，当事人可以向上一级法院或相关司法监督机关反映情况。上级法院或监督机关在查实后，可能会采取相应的监督措施，如指定异地法院审理、提级审理等，以确保案件的公正处理。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 在提出回避申请、管辖权异议或向上级法院反映情况前，当事人应尽可能收集相关证据，以证明法院存在“保护伞”或司法不公的问题。证据可以包括书面材料、录音录像、证人证言等。
咨询专业律师：
- 面对复杂的法律问题，特别是涉及司法公正的问题，建议当事人及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
保持冷静和理性：
- 在处理此类问题时，当事人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论。通过合法途径维护自己的权益，是更为有效和安全的方式。
最后，虽然被告当地法院存在“保护伞”并不直接构成异地起诉的法定理由，但当事人仍可以通过申请回避、管辖权异议或向上级法院反映情况等法律途径，寻求公正审判。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。