改曲不改词是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要取决于改编行为是否获得了原著作权人的许可，以及改编后的作品是否侵犯了原作品的著作权。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权法保护范围：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权保护包括作品的表达形式，如旋律、节奏、和声等音乐元素。改曲不改词，即改变了原作品的旋律、节奏等表达形式，但保留了歌词，这涉及到对原作品音乐部分的改编。

2. 改编权的行使：

   • 改编权是著作权人的一项重要权利，它允许著作权人或经其许可的人对原作品进行改编，创作出具有独创性的新作品。若未经原著作权人许可，擅自对其作品进行改编，即构成对改编权的侵犯。
   • 若获得许可：如果改编者获得了原著作权人的许可，并按照许可的范围和方式进行改编，那么改编后的作品不构成侵权。
   • 若未获得许可：如果改编者未获得原著作权人的许可，擅自对原作品进行改编，那么改编后的作品可能构成侵权。此时，原著作权人有权要求改编者停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。

3. 改编作品的独创性：

   • 改编作品需要具有一定的独创性，才能被视为新的作品并受到著作权法的保护。如果改编后的作品与原作品在音乐表达上过于相似，缺乏独创性，那么即使歌词未变，也可能被视为对原作品的抄袭或剽窃。

4. 合理使用与法定许可的例外：

   • 在某些情况下，改编行为可能构成合理使用或法定许可，从而不构成侵权。例如，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品，或者为报道时事新闻、介绍评论某一作品而适当引用他人已经发表的作品等。但这些例外情况有严格的限制条件，且通常不适用于商业性的改编行为。

法律建议：

• 在进行改曲不改词的创作前，建议先与原著作权人取得联系，了解其是否愿意授权改编，并明确授权的范围和方式。
• 如果获得了授权，应严格按照授权的范围和方式进行改编，确保改编后的作品具有独创性，并避免侵犯原作品的其他著作权。
• 如果未获得授权，建议不要擅自进行改编，以免面临法律纠纷和赔偿责任。

可能后果：

• 若构成侵权，原著作权人有权要求改编者停止侵权行为，包括停止传播、表演、销售等侵权作品的行为。
• 原著作权人还有权要求改编者赔偿因其侵权行为所造成的损失，包括直接损失和间接损失。
• 在严重情况下，改编者还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多关于著作权法或改编行为的具体问题，可以直接向我咨询。