结论：不经原作者同意改歌词，在多数情况下是构成侵权的，但具体是否侵权还需根据改编行为的具体性质、目的以及是否符合著作权法规定的合理使用情形来判断。

详细分析：

1. 著作权保护与原作者权利：

   • 歌词作为原创作品，受到《中华人民共和国著作权法》的全面保护。著作权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等多项权利。其中，修改权特指作者有权修改或者授权他人修改自己的作品。因此，未经原作者同意擅自改编歌词，可能侵犯了原作者的修改权。

2. 非商业用途与侵权判定：

   • 即便改编后的歌词不用于商业用途，这并不足以成为避免侵权的理由。侵权行为的判定并非仅基于是否盈利，而是综合考虑多个因素，包括改编行为的性质、目的、影响等。例如，将改编后的歌词发布在社交媒体、网络平台上供不特定的公众浏览、欣赏，即使无商业目的，也可能超出合理使用的范畴，构成侵权。

3. 合理使用的判断标准：

   • 在特定情况下，对歌词的改编可能属于合理使用范畴，从而不构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，合理使用需满足以下条件：目的正当性（如为个人学习、研究或者欣赏，或为学校课堂教学、科学研究等目的）、范围有限性（改编行为应在一定范围内进行，且不得影响原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益）、标明出处（应指明作者姓名或名称、作品名称）。
   • 例如，个人为学习目的对歌词进行轻微改编，或教师为教学目的在课堂上展示改编后的歌词片段，且未公开发表或进行商业利用，通常可视为合理使用。

4. 侵权行为的具体表现：

   • 未经授权的公开传播：将改编后的歌词发布在社交媒体、网络平台上，即使无商业目的，也可能构成侵权。
   • 歪曲、篡改原作品：改编过程中歪曲、篡改原歌词，损害原作者的声誉和作品的完整性，同样构成侵权。

5. 法律后果与建议：

   • 若构成侵权，著作权人有权要求停止侵权行为，并可能要求赔偿因侵权行为造成的损失。
   • 为避免潜在的法律风险，建议在改编歌词之前先获得原作者的许可或相关权利人的授权。如果无法获得授权或不确定自己的行为是否合法，可以向我咨询以获取准确的法律意见。同时，应尊重他人的著作权，遵守著作权法的相关规定，共同维护良好的创作环境。

举例说明：

• 假设小明未经原作者同意，将一首流行歌曲的歌词进行了改编，并在自己的社交媒体账号上发布，供朋友们欣赏。如果小明的改编行为未超出合理使用的范畴（如未歪曲原作品意图、未损害原作者声誉、未进行商业利用等），且指明了原作者姓名和作品名称，那么可能不构成侵权。但如果小明的改编行为被广泛传播，甚至被用于商业用途，那么就可能构成侵权。

特殊注意事项：

• 对于法人或非法人组织拥有的作品，改编时也需特别注意其著作权归属及授权情况。
• 在任何情况下，改编歌词前都应深入了解相关法律法规，以避免潜在的侵权风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。