复制粘贴别人的评论是否侵权，需根据具体情况来判断，以下分情况说明：

1. 不构成侵权的情形

   • 合理使用：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用的情形。例如，你私下复制粘贴评论以学习其观点或表达方式，不构成侵权。另外，在撰写文章或进行学术讨论时，适当引用他人的评论内容来辅助说明自己的观点，且符合引用的适当比例要求，也视为合理使用。
   • 评论内容缺乏独创性：著作权法保护的是具有独创性的表达。如果评论只是简单的、不具有独创性的表述，如“好”“不错”等简短词汇，由于其缺乏独创性，通常不受著作权保护，因此复制粘贴这类评论不构成侵权。
   • 平台允许分享：部分平台上的评论可能设有分享功能，且平台规定中明确允许用户进行复制和分享。在这种情况下，遵循平台规定进行的复制粘贴行为，通常不构成侵权。

2. 构成侵权的情形

   • 未经许可用于商业目的：未经评论者许可，将其评论复制粘贴后用于商业用途，如企业宣传推广时直接复制消费者在其他平台的好评，以此吸引客户，这种行为侵犯了评论者的著作权，因为商业使用损害了评论者的经济利益。
   • 大量复制粘贴且影响原评论的正常使用：大量复制粘贴别人的评论，导致评论者无法正常使用该评论，或不合理地损害了评论者的合法权益，构成侵权。例如，未经许可大量复制并在网络上广泛传播，影响评论者的出版计划或其他使用计划。
   • 侵犯署名权等精神权利：复制粘贴评论时未标明评论者署名，或对评论内容进行歪曲、篡改，侵犯了评论者的署名权、保护作品完整权等精神权利。即使未用于商业目的，这些行为也构成侵权。
   • 侵犯名誉权：如果复制粘贴他人评论后进行恶意篡改、歪曲，导致原评论者名誉受损，还可能构成名誉权侵权，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权，禁止以侮辱、诽谤等方式侵害。

法律建议：

• 在复制粘贴别人评论时，应首先判断该行为是否符合合理使用标准，并考虑评论的独创性、平台规定以及使用目的等因素。
• 为避免不必要的法律麻烦，建议尊重原创，尽量获取评论者的许可，并标明评论者署名，确保不侵犯评论者的合法权益。
• 如果涉及商业使用或大量复制粘贴，务必谨慎行事，必要时可咨询法律专业人士，以确保行为的合法性。

可能后果：

• 若复制粘贴行为构成侵权，侵权者需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 著作权行政管理部门有权查处侵权行为并给予行政处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。