关于取保候审符合《刑事诉讼法》第67条和第91条是否会有事的问题，结论需要分情况讨论，但总体而言，符合法定条件取保候审并不意味着案件终结，后续仍可能面临刑事追责或程序推进。以下从法律条款、程序影响、实体责任三个角度展开分析：
一、法律条款解析：第67条与第91条的适用场景
第67条（取保候审的法定条件）
该条款明确取保候审的适用对象为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”等四类情形。核心逻辑是“社会危险性评估”，即犯罪嫌疑人、被告人是否可能实施新的犯罪、毁灭证据、干扰证人等。若符合条件，公安机关、检察院或法院可决定取保候审。
第91条（逮捕后的羁押期限与审查）
该条款规定，检察院对公安机关提请批准逮捕的案件，应在7日内作出决定；对直接受理的案件，应在14日内决定是否逮捕。若检察院认为证据不足或不符合逮捕条件（如社会危险性降低），可能变更强制措施为取保候审。此时取保候审是逮捕程序的替代措施，反映案件证据或危险性评估的变化。
二、取保候审后的程序走向：三种可能结果
案件继续侦查/审查起诉
取保候审仅是强制措施的变更，不终止刑事程序。公安机关仍会继续侦查，检察院仍会审查起诉。若后续发现新证据证明犯罪事实，可能重新逮捕或直接起诉。例如，取保期间嫌疑人再次犯罪，必然面临更严厉的强制措施。
不起诉或撤案
若证据不足、情节轻微（如初犯、偶犯、认罪认罚），检察院可能作出不起诉决定；公安机关也可能直接撤案。此时取保候审终结，案件不再进入审判阶段。
移送法院审判
若案件证据充分，检察院会提起公诉，法院将开庭审理。取保候审的被告人需到庭受审，若被判有罪，可能面临刑罚（如缓刑、实刑）。取保候审与最终判决结果无直接关联，仅反映程序中的危险性评估。
三、实体责任风险：取保候审不等于“无罪”
刑事责任风险
取保候审期间，若嫌疑人违反规定（如离开居住地、干扰证人），可能被没收保证金、重新逮捕，甚至被认定为“认罪态度差”影响量刑。若案件最终进入审判阶段，被告人仍可能被判有罪。
行政或民事责任风险
若犯罪行为同时违反行政法规（如交通肇事）或涉及民事赔偿（如故意伤害），取保候审期间可能面临行政处罚（如吊销驾照）或民事诉讼（如赔偿受害者）。
四、实务建议：取保候审后的注意事项
严格遵守取保规定
包括不得离开居住地、及时到案、不得干扰证人等。违反规定可能被撤销取保候审，重新羁押。
积极配合侦查/审查
主动退赃、赔偿受害者、认罪认罚，可能争取从宽处理（如不起诉、缓刑）。
咨询专业律师
取保候审期间，律师可协助分析证据、制定辩护策略，或与办案机关沟通争取更有利结果。
总结：取保候审符合第67条和第91条，仅说明当前符合强制措施变更条件，但案件仍可能继续推进。是否“有事”取决于后续证据收集、犯罪情节及司法机关的认定。建议保持谨慎，积极配合程序，并咨询律师以降低风险。如有具体案情，可进一步向我咨询。