结论前置：在民间借贷案中，被告电话一直关机的情况下，起诉时接受调解与不接受调解确实存在区别，主要体现在处理方式、时间成本、法律效果以及后续执行等方面。

1. 处理方式上的区别：

   • 接受调解：如果被告愿意接受调解，法院会组织双方进行调解，尝试达成一个双方都能接受的还款协议。这种方式相对灵活，可以根据双方的实际情况和意愿来制定还款计划，有助于维护双方的关系，减少诉讼带来的负面影响。
   • 不接受调解：如果被告不接受调解，或者调解未能达成一致意见，法院将依法进行审理，并根据事实和法律规定作出判决。这种方式更为正式和严格，判决结果具有法律效力，双方必须履行。

2. 时间成本上的区别：

   • 接受调解：调解过程通常相对较快，如果双方能够迅速达成一致意见，可以节省大量的时间和精力。调解成功后，法院会制作调解书，双方签字后即具有法律效力，无需再经过漫长的诉讼程序。
   • 不接受调解：如果案件进入诉讼程序，将需要经历立案、审理、判决等多个阶段，每个阶段都需要一定的时间。特别是如果被告提出上诉或申请再审，时间成本将进一步增加。

3. 法律效果上的区别：

   • 接受调解：调解书与判决书具有同等的法律效力，一旦双方签字确认，即具有强制执行力。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以申请法院强制执行。
   • 不接受调解：判决书是法院根据事实和法律规定作出的权威裁决，具有更高的法律效力。如果被告不履行判决书确定的义务，原告可以申请法院强制执行，且法院在执行过程中会采取更为严格的措施。

4. 后续执行上的区别：

   • 接受调解：由于调解书是基于双方自愿达成的协议，因此在执行过程中可能更容易得到被告的配合。如果被告确实遇到困难无法按时履行义务，双方还可以协商变更还款计划。
   • 不接受调解：判决书是法院的权威裁决，被告必须履行。如果被告拒不履行或逃避执行，法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施，甚至可能将其纳入失信被执行人名单，对其生活和工作造成严重影响。

额外建议：

• 在起诉前，你可以尝试通过其他方式联系被告，如发送律师函、通过共同朋友转达等，以了解被告的态度和意愿。
• 如果被告确实无法联系或拒绝沟通，你可以向法院申请公告送达，确保诉讼程序的顺利进行。
• 在诉讼过程中，你可以根据案件进展和被告的态度灵活调整策略，选择最适合自己的处理方式。

最后，民间借贷案件的处理需要综合考虑多种因素，包括双方的实际情况、证据的充分性、法律的规定等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。