在两个上诉人的上诉请求一个成立一个不成立的情况下，二审判决的撰写需根据不同情形分别处理，具体如下：

1. 若两上诉请求相互独立
   例如，上诉人A主张合同无效，上诉人B主张减少违约金数额，二者无事实或法律上的关联性。此时判决应分项论述：

   • 对上诉人A的请求，需围绕合同效力问题（如是否存在法定无效情形）进行事实认定与法律适用分析，最终判决”驳回上诉，维持原判”或”撤销原判，确认合同无效”；
     
   • 对上诉人B的请求，需审查违约金调整的法定条件（如是否过分高于实际损失），判决”驳回上诉，维持原判”或”改判减少违约金数额”。
     法律依据：《民事诉讼法》第177条关于”全面审查”原则的规定，需对各上诉请求逐一回应。

2. 若两上诉请求存在逻辑关联
   例如，上诉人A主张解除合同，上诉人B主张继续履行合同并赔偿损失，二者构成非此即彼的对抗关系。此时判决需：

   • 优先审查合同是否具备法定解除条件（如根本违约情形），若认定合同应解除，则对上诉人B的继续履行请求直接判决驳回，仅需对赔偿损失请求进行实体审查；
     
   • 若认定合同不应解除，则对上诉人A的解除请求驳回，同时对上诉人B的履行请求及赔偿请求进行全面审查。
     实践要点：需在”本院认为”部分明确说明各请求间的逻辑关系，避免判决主文出现矛盾。

3. 若涉及共同诉讼人部分胜诉
   例如，在必要共同诉讼中，上诉人A、B对同一判决内容提出上诉（如共同侵权赔偿数额），但主张的调整幅度不同。此时判决应：

   • 统一认定共同诉讼人的责任基础（如过错比例、因果关系）；
     
   • 分别计算各上诉人应承担的具体数额，在判决主文中分项列明（如”上诉人A于本判决生效之日起十日内赔偿XX元；上诉人B赔偿XX元”）。
     特别提示：需注意《民法典》第178条关于连带责任内部份额的规定，避免判决结果突破法定责任范围。

判决文书结构建议：

1. 引言部分：明确上诉人身份及上诉请求（如”上诉人A请求…；上诉人B请求…“）；
   
2. 事实认定部分：对与各上诉请求相关的事实分别阐述；
   
3. 本院认为部分：按”上诉人A的上诉请求-上诉人B的上诉请求”顺序分析，每个请求下分”争议焦点-法律适用-结论”三层论述；
   
4. 判决主文部分：采用分号或分段形式明确各上诉请求的处理结果（如”一、驳回上诉人A的上诉请求；二、撤销原审判决第二项，改判…“）。

风险提示：

• 需避免将不同上诉人的请求混同论述，导致判决主文指向不明；
  
• 对部分成立的上诉请求，应注意调整原审判决的连带责任或共同责任部分，防止出现责任分配失衡；
  
• 若涉及诉讼费用分担，应根据《诉讼费用交纳办法》第29条，按胜诉比例分别确定各上诉人的承担数额。

如有具体案情需要进一步分析，可直接向我说明案件细节，我将结合《民法典》及相关司法解释为您定制判决撰写方案。