结论：捡到手机后两人共同消费是否构成盗窃，需根据具体情况判断，若捡拾者明知手机非己所有，仍通过消费等方式非法占有手机内财产或手机本身，可能构成盗窃罪；若情节较轻，可能不构成犯罪但需承担民事责任。以下从不同角度详细分析：
一、构成盗窃罪的情形
主观故意：
- 捡拾者明知手机非自己所有，且意识到手机内有他人财产（如余额、绑定银行卡等），仍产生非法占有的目的。
- 例如：两人捡到手机后，发现手机支付软件内有余额，共同商量用余额消费，此时主观上具有非法占有他人财产的故意。
客观行为：
- 捡拾者通过消费、转账等方式，实际控制并处分了手机内的财产或手机本身。
- 例如：两人用手机余额购买商品、将手机内绑定银行卡的钱转出，或直接将手机变卖，均属于客观上的非法占有行为。
数额与情节：
- 根据《刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物价值达到一定数额（如1000元至3000元以上，具体标准因地区而异），或存在多次盗窃、入户盗窃等情节，即构成盗窃罪。
- 例如：两人共同消费手机内财产数额较大，或虽数额不大但属于多次盗窃（如多次用手机消费），均可能被追究刑事责任。
二、不构成盗窃罪但需承担民事责任的情形
情节显著轻微：
- 若捡拾者消费金额极小，且无其他恶劣情节（如未破坏手机、未泄露他人隐私等），可能不构成盗窃罪。
- 例如：两人仅用手机余额购买了少量零食，且主动归还手机，此时可能仅需承担民事赔偿责任。
民事责任：
- 根据《民法典》相关规定，捡拾者需返还手机及手机内财产，若无法返还或造成损失，需赔偿失主相应损失。
- 例如：两人消费了手机余额后，将手机丢弃或损坏，需赔偿失主手机价值及余额损失。
三、特殊情形：侵占罪的考量
- 若捡拾者捡到手机后，失主明确要求返还，但捡拾者拒不返还且数额较大，可能构成侵占罪。
- 侵占罪与盗窃罪的区别在于：盗窃罪是“先占有后非法所有”，而侵占罪是“先合法占有后非法所有”。
- 例如：两人捡到手机后，失主通过监控找到并要求返还，但两人拒绝归还且继续消费手机内财产，此时可能构成侵占罪。
四、法律建议
立即归还：
- 若捡到手机，应立即联系失主或报警，避免因消费或处分手机内财产而承担法律责任。
保留证据：
- 若已消费或处分手机内财产，应保留相关证据（如消费记录、转账记录等），以便在失主主张权利时说明情况。
咨询律师：
- 若涉及数额较大或情节复杂，建议及时咨询专业律师，了解具体法律责任及应对策略。
总结：捡到手机后两人共同消费是否构成盗窃，需结合主观故意、客观行为、数额与情节等因素综合判断。若构成犯罪，将面临刑事处罚；若不构成犯罪，也需承担民事赔偿责任。因此，建议捡到手机后立即归还，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。