在合同纠纷中，当涉及被告与案外人其它合同的效力认定问题时，这确实是一个相对复杂且需要细致分析的情况。以下是我为您提供的详细解答：
一、核心原则：合同相对性
首先，要明确的是合同相对性原则。即合同主要约束合同双方当事人，对合同外的第三人通常不产生直接的法律效力。因此，在处理合同纠纷时，我们主要关注的是纠纷所涉合同本身的约定、履行情况以及双方当事人的权利义务关系。
二、被告与案外人其它合同的效力认定
不直接影响当前纠纷：
- 被告与案外人签订的其它合同，在一般情况下，并不直接影响当前合同纠纷的解决。因为每个合同都是独立的法律关系，除非有特别约定或法律另有规定。
可能作为间接证据：
- 然而，如果被告与案外人的合同内容、履行情况等与当前纠纷存在某种关联或影响，那么这些合同可能作为间接证据被引入诉讼中。例如，如果被告主张其无法履行当前合同是因为与案外人的合同出现了问题，那么被告需要提供充分的证据来证明这一点。
法律规定的特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如合同转让、债务承担、保证合同等，被告与案外人的合同可能直接影响到当前纠纷的解决。例如，如果被告将其在当前合同中的债务转让给了案外人，并且得到了原告的同意，那么案外人就可能成为新的债务人，需要承担相应的法律责任。
三、处理建议
收集证据：
- 在处理此类纠纷时，原告应首先收集与当前纠纷直接相关的证据，如合同文本、交易记录、通信记录等。
- 如果认为被告与案外人的合同可能对当前纠纷有影响，也应尽可能收集相关证据，以便在诉讼中提出。
分析法律关系：
- 仔细分析当前纠纷所涉合同的法律关系，以及被告与案外人合同之间的可能关联。
- 确定是否需要引入被告与案外人的合同作为证据，以及如何引入。
寻求专业法律帮助：
- 由于此类纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据分析，建议原告在必要时寻求专业律师的法律帮助。
- 律师可以协助原告收集证据、分析法律关系、制定诉讼策略等。
四、法律依据
- 在处理此类纠纷时，主要依据的是《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。
- 特别是要关注合同相对性原则、合同转让、债务承担等法律规定，以及民事诉讼中的证据规则等。
综上所述，合同纠纷中涉及被告与案外人其它合同的效力认定问题，需要综合考虑合同相对性原则、被告与案外人合同的可能关联以及相关法律法规的规定。在处理此类纠纷时，建议原告收集充分证据、分析法律关系，并在必要时寻求专业法律帮助。