结论：在司法实践中，当行为同时触犯绑架罪和抢劫罪时，通常根据具体案情择一重罪处罚，即定处罚较重的罪名。以下是对此问题的详细分析：
一、绑架罪与抢劫罪的区分
犯罪目的不同：
- 绑架罪的目的是勒索财物或作为人质实现其他不法要求。例如，行为人可能为了获取赎金而绑架他人，或者以他人为人质来达到某种政治或社会目的。
- 抢劫罪的目的是非法占有他人财物。行为人通常直接针对被害人使用暴力、胁迫等手段，强行劫取财物。
犯罪行为方式不同：
- 绑架罪通过控制人质实施威胁，如限制自由、伤害等，来迫使被害人或其家属满足其不法要求。
- 抢劫罪则直接针对被害人使用暴力、胁迫等手段劫取财物，不一定涉及限制人身自由。
侵犯的客体不同：
- 绑架罪主要侵犯人身权利，可能附带侵犯财产权。因为绑架行为本身就涉及对人身自由的限制和威胁。
- 抢劫罪同时侵犯财产权和人身权利，但更侧重财产侵害。抢劫行为直接针对财物进行抢夺，同时可能伴随对人身的伤害或威胁。
二、择一重罪处罚的情形
当行为人先实施绑架行为控制人质，随后以人质安全为要挟当场劫取财物时，其行为同时符合绑架罪和抢劫罪的构成要件。此时，需比较两罪的法定刑以确定处罚较重的罪名：
- 绑架罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，一般情形处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若杀害被绑架人或故意伤害致人重伤、死亡，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。
- 抢劫罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，一般情形处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；具有入户抢劫、抢劫致人重伤、死亡等加重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
具体比较：
- 若绑架手段未造成重伤以上后果，而抢劫罪因存在“入户抢劫”“持枪抢劫”等加重情节导致量刑更重时，应优先认定为抢劫罪并适用加重条款。
- 反之，若绑架行为本身情节严重，如涉及杀害被绑架人或故意伤害致人重伤、死亡，且抢劫行为未构成加重情节时，则可能以绑架罪论处。
三、定罪依据及案例说明
法律依据：《刑法》规定，一个行为同时触犯数罪名的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这体现了刑法中的“择一重罪处罚”原则，旨在确保刑罚的公正性和合理性。
典型案例：最高人民法院指导案例指出，行为人利用先前实施的绑架行为继续劫取财物时，若抢劫行为本身具备独立构成要件（如当场性、暴力性），则应以抢劫罪论处。例如，行为人先绑架被害人，随后在控制被害人的过程中，以杀害或伤害相威胁，迫使被害人交出财物。此时，行为人的行为既符合绑架罪的构成要件，也符合抢劫罪的构成要件。但根据“择一重罪处罚”原则，应比较两罪的法定刑，选择处罚较重的罪名进行定罪处罚。
四、法律建议
- 全面分析案情：在处理此类案件时，应全面分析案情，包括犯罪目的、行为方式、侵犯的客体以及法定刑等因素，以确保定罪准确、量刑公正。
- 咨询专业律师：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。
综上所述，绑架罪与抢劫罪在选择择一重罪处罚时，需基于案件的具体事实、法律规定及两种罪名的构成要件、法定刑进行全面分析和比较。在实际操作中，这要求法律专业人士根据具体案情和法律条文进行细致判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。