结论：临居以土地纠纷为由多次无理阻挡工人施工的行为，在符合一定条件时，可能构成寻衅滋事，但具体还需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 寻衅滋事罪的构成要件：

   • 行为表现：寻衅滋事罪通常表现为随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，以及在公共场所起哄闹事等行为。临居多次无理阻挡工人施工，若伴随有辱骂、恐吓等行为，或者造成施工无法正常进行，严重扰乱社会秩序，则可能符合寻衅滋事的行为表现。
   • 主观故意：行为人需具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的主观故意。若临居并无合理的土地纠纷解决途径，而是出于恶意或无理取闹的目的阻挡施工，则可能具备寻衅滋事的主观故意。
   • 社会危害性：行为需达到一定的社会危害性程度，即造成较为严重的后果或影响。若临居的阻挡行为导致施工长期停滞，给房主造成重大经济损失，或者引发群体性事件等，则可能构成寻衅滋事罪。

2. 土地纠纷的合法解决途径：

   • 协商调解：双方应首先尝试通过协商或调解的方式解决土地纠纷，如邀请村委会、乡政府等第三方机构进行调解。
   • 行政处理：若协商调解无果，可以向当地土地管理部门申请行政处理，由相关部门对土地权属进行确认或调解。
   • 法律诉讼：若行政处理仍无法解决纠纷，双方可以通过法律途径提起诉讼，由法院对土地纠纷进行裁决。
   • 临居行为分析：若临居在土地纠纷未得到合法解决前，采取无理阻挡施工的方式，且该行为超出了合理维权范畴，干扰了正常的施工秩序，那么这种行为可能构成寻衅滋事。但如果临居是在合理维权的过程中，采取了某些过激但尚未达到犯罪程度的行为，则可能不构成寻衅滋事罪，但可能面临其他法律责任，如民事侵权责任。

3. 实际案例与法律适用：

   • 案例参考：在实际案例中，法院会综合考虑行为人的行为表现、主观故意、社会危害性等因素，来判断是否构成寻衅滋事罪。例如，若临居多次无理阻挡施工，且伴随有辱骂、恐吓等行为，导致施工长期停滞，给房主造成重大经济损失，法院可能会认定其行为构成寻衅滋事罪。
   • 法律适用：在判断临居行为是否构成寻衅滋事罪时，需依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行。同时，还需结合《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，对行为人的行为进行全面评估。

建议：

• 房主角度：若遇到临居无理阻挡施工的情况，首先应尝试与临居进行沟通协商，寻求和解。若协商无果，可以向当地村委会、乡政府等部门求助，或报警处理。同时，保留好相关证据，如施工记录、现场照片、视频等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 临居角度：若认为存在土地纠纷，应通过合法途径解决，如协商调解、行政处理或法律诉讼等。避免采取无理阻挡施工等过激行为，以免触犯法律，承担不必要的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。