结论：欠款35元一般不会被上门催收，但具体情况还需结合欠款性质、债权人态度及催收方式等因素综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、欠款金额与催收成本

1. 催收成本考量：

   • 上门催收通常涉及人力、时间、交通等成本，对于仅欠款35元的情况，这些成本可能远高于欠款本身。因此，从经济角度考虑，债权人通常不会选择上门催收这样高成本的方式。

2. 小额欠款处理：

   • 对于小额欠款，债权人更可能选择通过电话、短信或邮件等低成本方式进行催收，或者选择通过法律途径（如起诉）来追讨，但起诉同样涉及诉讼费、律师费等成本，对于35元的欠款来说，显然不划算。

二、欠款性质与债权人态度

1. 欠款性质：

   • 如果欠款是朋友间的借贷，且双方关系良好，债权人可能更倾向于通过友好协商的方式解决，而不是采取激烈的催收手段。
   • 如果欠款是商业交易中的货款或服务费，且债权人态度强硬，虽然仍不太可能上门催收，但可能会通过其他方式（如委托第三方催收机构）进行追讨。

2. 债权人态度：

   • 债权人的态度对催收方式的选择有重要影响。如果债权人希望保持与债务人的良好关系，或者认为上门催收可能引发不必要的冲突，他们可能会选择更温和的方式。

三、催收方式与法律规定

1. 合法催收方式：

   • 根据法律规定，催收行为必须合法、合规，不得侵犯债务人的合法权益。上门催收如果涉及骚扰、威胁或暴力等行为，是违法的，并可能受到法律制裁。
   • 因此，即使债权人选择上门催收，也必须遵守相关法律法规，确保催收行为的合法性。

2. 债务人权益保护：

   • 债务人有权拒绝不合理的催收行为，并可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。如果债权人采取非法手段进行催收，债务人可以依法维护自己的权益。

四、建议与注意事项

1. 主动沟通：

   • 如果你确实欠款35元，并且担心债权人会采取催收行动，建议主动与债权人沟通，说明情况并承诺尽快还款。这样可以避免不必要的误会和冲突。

2. 保留证据：

   • 如果债权人采取不当催收行为，如骚扰、威胁等，建议保留相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以便在需要时向相关部门投诉或寻求法律帮助。

3. 了解法律：

   • 作为债务人，了解相关法律法规对于保护自己的权益非常重要。你可以通过阅读相关法律条文或咨询专业律师来了解自己的权利和义务。

总结：欠款35元一般不会被上门催收，但具体情况还需结合欠款性质、债权人态度及催收方式等因素综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。