结论前置：对于欠1千块钱是否会上门催收的问题，一般情况下，催收方选择上门催收的可能性较小，但在特定情况下，上门催收的可能性会增加。
详细分析如下：
一般情况下不上门催收
- 成本效益角度：从成本效益的角度考虑，对于1千元这样的小额欠款，催收方上门催收需要投入的人力、物力和时间成本相对较高，而追回的欠款可能不足以覆盖这些成本。因此，在大多数情况下，催收方会选择更为经济、高效的方式，如电话、短信等进行催收。
可能上门催收的情况
- 地理位置便利：如果欠款人所处的位置距离催收机构较近，比如在同一城市甚至同一区域，催收上门的可能性会有所增加。这是因为近距离的催收可以降低交通和时间成本，使得上门催收变得相对可行。
- 欠款人态度恶劣或失联：若欠款人态度恶劣，拒绝与催收方沟通，甚至故意躲避，或者长期失联，催收方可能会通过上门的方式来施加一定压力，促使欠款人还款，或了解欠款人的实际情况。
- 债务性质特殊或债权方重视：某些特定性质的债务，如与大型金融机构相关，即便金额较小，债权方为维护自身信用体系和管理秩序，也可能安排上门催收。另外，如果债权方对该笔债务格外重视，认为有必要通过上门方式来强调其重要性或提醒欠款人履行义务，也会采取上门措施。
上门催收的法律限制
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，催收人员在催收过程中必须遵守法律规定，不得使用暴力、胁迫等手段限制他人人身自由或侵入他人住宅。合法的上门催收行为应当遵循合法性原则，催收人员需持有合法的委托证明，并在催收过程中尊重债务人的隐私权和人身权。如果催收行为违反法律法规，债务人可以依法维护自己的合法权益。
建议与解决方案：
- 积极沟通：如果债务人遇到还款困难，建议及时与债权人沟通，说明自己的还款意愿和困难，尽量达成还款协议，避免不必要的麻烦和损失。
- 制定还款计划：根据自身的经济状况，制定合理的还款计划，并按时履行，以逐步恢复信用。
- 保留证据：在沟通过程中，债务人应保留好相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以备不时之需。
- 了解法律法规：债务人应了解相关的法律法规和权益保护知识，以便在遇到问题时能够依法维权。
综上所述，对于欠1千块钱是否会上门催收的问题，虽然一般情况下催收方选择上门催收的可能性较小，但在特定情况下，上门催收的可能性会增加。无论何种方式，催收行为都必须在法律允许的范围内进行，并尊重债务人的合法权益。债务人应积极与债权人沟通，寻求解决方案，以维护自己的信用和权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。