对于欠1千块钱是否会上门催收的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，催收方不会选择上门催收。对于1千元这样的小额欠款，从成本效益的角度考虑，催收方上门催收的可能性相对较小。上门催收需要投入较多的人力、物力和时间成本，如交通费用、催收人员的时间等，而追回1千元欠款可能不足以覆盖这些成本。因此，催收方更倾向于通过电话、短信等成本较低的方式进行催收。

2. 在特定情况下，上门催收的可能性会增加。尽管上门催收对于小额欠款来说不是常态，但在以下特定情况下，催收方可能会考虑采取上门措施：

   • 欠款人地理位置与催收便利程度：如果欠款人所处的位置距离催收机构较近，比如在同一城市甚至同一区域，催收上门的可能性会有所增加。
   • 欠款人态度与沟通情况：若欠款人态度恶劣，拒绝与催收方沟通，甚至故意躲避，催收方可能会通过上门的方式来施加一定压力，促使欠款人还款。
   • 债务性质与债权方重视程度：某些特定性质的债务，即便金额较小，债权方为维护自身信用体系和管理秩序，也可能安排上门催收。

法律背景与建议：

• 上门催收的法律限制：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，催收人员在催收过程中必须遵守法律规定，不得使用暴力、胁迫等手段限制他人人身自由或侵入他人住宅。合法的上门催收行为应当遵循合法性原则，催收人员需持有合法的委托证明，并在催收过程中尊重债务人的隐私权和人身权。
• 建议与解决方案：如果债务人遇到还款困难，建议及时与债权人沟通，寻求解决方案。例如，可以申请最低还款、延期还款等，以避免因小额欠款而影响个人信用。同时，债务人也应保持良好的信用记录，按时履行还款义务，以维护自己的信用状况。

可能面临的法律后果：

• 如果催收行为违反法律法规，如使用暴力、胁迫等手段，债务人可以依法维护自己的合法权益，包括向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 债务人如果长期拖欠欠款，可能会面临信用记录受损、被列入失信被执行人名单等后果，影响个人未来的贷款、消费等。

总结与进一步思考：

对于1千元的欠款，催收方通常不会选择上门催收，但在特定情况下，上门催收的可能性会增加。无论何种方式，催收行为都必须在法律允许的范围内进行，并尊重债务人的合法权益。债务人应积极与债权人沟通，寻求解决方案，以维护自己的信用和权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。