合同中“周边”的具体范围，法律上并没有统一、明确的界定，它通常取决于合同的具体内容、双方当事人的约定以及合同目的等因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，首先应当遵循的是合同双方的约定。如果合同中明确规定了“周边”的具体范围，比如“以某地点为中心，半径500米内的区域”，那么这个范围就是双方应当遵守的。
   • 如果合同中没有明确规定，但双方在合同履行过程中对“周边”的范围有了一致的理解或实践，那么这种理解或实践也可能成为确定范围的重要依据。

2. 合同目的和交易习惯：

   • 如果合同中没有明确规定“周边”的范围，且双方对此存在争议，那么可以考虑合同的目的和交易习惯。例如，如果合同是关于某商业区域的租赁，那么“周边”可能指的是该商业区域附近的其他商业设施或人流密集区。
   • 交易习惯也是确定“周边”范围的一个重要参考。在某些行业或地区，可能存在对“周边”范围的普遍理解或约定，这种理解或约定也可以作为确定范围的依据。

3. 法律解释和补充：

   • 在合同纠纷中，如果双方对“周边”的范围无法达成一致，且合同中没有明确规定，那么可能需要借助法律解释和补充的方法来确定范围。这通常涉及到对合同条款的解读、对合同目的的探究以及对相关法律法规的引用。
   • 在某些情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则，对“周边”的范围进行合理的解释和补充。

4. 实际案例参考：

   • 在处理类似合同纠纷时，可以参考以往的实际案例。虽然每个案例的具体情况都有所不同，但类似案例中的判决或裁决可能提供对“周边”范围界定的有益参考。

建议：

• 在签订合同时，如果涉及到“周边”这样的模糊表述，建议双方明确约定其具体范围，以避免后续纠纷。
• 如果合同中已经使用了“周边”这样的表述，且双方对此存在争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以考虑寻求法律途径解决，如起诉或仲裁。

可能后果：

• 如果双方无法就“周边”的范围达成一致，且合同中没有明确规定，那么可能会导致合同履行受阻、产生违约责任等法律后果。
• 在极端情况下，如果双方无法就争议达成一致，且无法通过协商或法律途径解决，那么可能会影响到合同的继续履行或导致合同解除。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。