结论：逾期短信中提及联系村委的情况，有可能真实发生，但需分情况讨论其合法性与合理性。以下从法律角度详细分析：
一、平台联系村委会的合法性边界
合法情形
若平台因无法联系借款人（如电话停机、地址变更），且仅通过村委会了解借款人最新联系方式或家庭状况（如是否失联、经济能力等），不违反法律规定。但需满足：
- 信息限制：仅能询问借款人基础信息（如是否在村、联系方式），不得透露借款金额、逾期细节等隐私内容；
- 方式恰当：不得频繁骚扰村委会，或要求村委会代为催收、施压。
违法情形
- 侵犯隐私：若平台未经借款人同意，向村委会披露其借款合同、逾期记录等敏感信息，涉嫌违反《民法典》第1032条（隐私权保护）；
- 暴力催收：若平台要求村委会“协助扣押财产”“限制借款人自由”等，可能触犯《治安管理处罚法》第42条（威胁他人人身安全）。
二、借款人如何应对？
核实信息真实性
- 要求平台出示证据：若收到联系村委会的短信，可要求平台提供书面催收函、借款合同等证明其身份及催收合法性；
- 联系村委会确认：直接向村委会核实是否收到平台请求，并了解平台询问的具体内容。
保护自身权益
- 拒绝非法要求：若平台要求村委会转交财物、代为签字等，明确拒绝并留存证据（如短信、录音）；
- 投诉与举报：若平台存在骚扰、威胁行为，可向当地银保监会、金融监管局投诉，或拨打12321网络不良信息举报中心维权。
协商解决逾期
- 主动沟通：联系平台说明逾期原因（如失业、疾病），申请延期还款或分期还款；
- 保留证据：若平台同意协商，务必要求其出具书面协议，避免口头承诺无效。
三、村委会的义务与风险
协助义务
村委会作为基层组织，可协助转达平台合理请求（如联系借款人），但无义务代为催收或提供隐私信息。
法律风险
若村委会未经借款人同意，擅自向平台提供其隐私信息（如收入、财产状况），可能因侵犯隐私权被借款人起诉，需承担民事赔偿责任。
总结建议
- 若短信内容合法（如仅询问联系方式）：无需过度恐慌，但可要求平台停止通过村委会联系；
- 若短信涉及威胁、隐私泄露：立即取证并投诉，必要时通过法律途径维权；
- 优先解决逾期问题：与平台协商还款方案，避免催收升级。
提示：金融纠纷中，合法催收与侵权行为往往一线之隔。若您遇到类似问题，可直接向我咨询具体应对策略，我将结合您的借款合同、催收记录等材料，提供针对性法律建议。