结论：转股若被认定为是为逃债而进行的恶意转让，原股东可能仍需对公司转股后的债务承担责任；若转股行为合法且无恶意逃债情形，原股东一般无需承担转股后公司产生的债务。以下从不同角度进行分析：
一、恶意逃债情形下的责任承担
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果股东转让股权的行为被认定为恶意逃避债务，损害了债权人的利益，那么这种转让行为可能被视为无效或可撤销。在此情况下，原股东仍需对公司债务承担责任。
- 恶意逃债通常表现为股东在明知公司存在大量债务的情况下，通过低价转让股权、无偿转让股权或以其他不合理方式转让股权，以逃避债务清偿责任。
法律后果：
- 若法院认定转股行为属于恶意逃债，原股东可能需要继续承担公司债务的清偿责任，甚至可能面临法律制裁，如罚款、限制高消费等。
- 债权人可以向法院申请撤销恶意转股行为，恢复原股东的股东身份，并要求其承担相应债务。
举例说明：
- 假设A公司欠B公司100万元债务，A公司的股东C在明知公司无力偿还债务的情况下，将股权以极低价格转让给D，以逃避债务。若B公司发现后向法院起诉，法院可能认定C的转股行为属于恶意逃债，判决C仍需承担A公司对B公司的100万元债务。
二、合法转股情形下的责任承担
法律背景：
- 如果股东转让股权的行为是合法、自愿且无恶意逃债情形的，那么转股后公司产生的债务一般应由公司自身承担，原股东无需承担责任。
- 股权转让是股东行使自身权利的一种方式，只要转让行为符合法律法规和公司章程的规定，且未损害债权人利益，就应受到法律保护。
法律后果：
- 在合法转股情形下，原股东不再享有公司股东身份，也不再承担公司债务的清偿责任。
- 公司作为独立法人，应以其全部财产对债务承担责任。若公司无力偿还债务，债权人应通过法律途径追究公司的责任，而非原股东。
举例说明：
- 假设E公司经营状况良好，无债务纠纷。E公司的股东F因个人原因决定将股权转让给G。转让后，E公司因市场变化等原因产生债务。在此情况下，F作为原股东无需承担E公司转股后产生的债务，因为转股行为合法且无恶意逃债情形。
三、建议与风险提示
对于原股东：
- 在进行股权转让前，应充分了解公司财务状况和债务情况，确保转让行为合法且无恶意逃债情形。
- 咨询专业律师，对转让协议进行审查，确保协议内容合法、有效且符合双方利益。
对于债权人：
- 密切关注债务人的股权变动情况，一旦发现恶意逃债行为，应及时向法院起诉并申请撤销转股行为。
- 在诉讼过程中，积极收集证据证明转股行为的恶意性，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。