结论：股东和公司发生财产混同后转股，一年后公司产生债务，原股东是否需担责不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

财产混同的法律后果

1. 公司人格否认制度：根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。财产混同是公司人格否认的典型情形之一，当股东与公司财产混同，导致公司无法独立承担民事责任时，股东可能需对公司债务承担连带责任。
2. 转股前的债务承担：若股东在转股前已存在财产混同行为，且该行为导致公司债务的产生或增加，即使股东在转股后不再持有公司股份，仍可能因之前的财产混同行为被要求对公司债务承担连带责任。这是因为财产混同行为具有持续性，其法律后果不因股东身份的变更而自动消除。

转股后的债务承担

1. 转股协议的效力：股东转股时，若转股协议中明确约定了转股前后的债务承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则应按照转股协议的约定执行。但需注意，若转股协议存在欺诈、胁迫等情形，导致协议无效或可撤销，则原股东可能仍需对公司债务承担责任。
2. 新股东的知情与追偿：若新股东在受让股份时，对原股东的财产混同行为不知情，且已尽到合理的审查义务，则新股东通常无需对原股东因财产混同行为导致的公司债务承担责任。但新股东在受让股份后，若发现原股东存在财产混同行为，且该行为导致公司损失，新股东有权向原股东追偿。

具体案例分析

1. 原股东财产混同行为持续至转股后：若原股东在转股前已存在财产混同行为，且该行为在转股后仍持续存在，导致公司无法独立承担民事责任，则原股东仍需对公司债务承担连带责任。
2. 原股东财产混同行为在转股前已终止：若原股东在转股前已存在财产混同行为，但在转股前已采取措施纠正该行为，且转股后公司财产独立，能够独立承担民事责任，则原股东通常无需对公司债务承担责任。但需注意，若原股东的财产混同行为导致公司债务的产生或增加，且该债务在转股后仍未清偿，原股东可能仍需承担部分或全部责任。

建议

1. 对于原股东：在转股前，应确保公司财产独立，避免与股东个人财产混同。若已存在财产混同行为，应及时采取措施纠正，并保留相关证据，以证明转股前公司财产已独立。
2. 对于新股东：在受让股份前，应尽到合理的审查义务，了解公司财产状况及原股东是否存在财产混同行为。若发现原股东存在财产混同行为，应要求原股东承担相应责任，并在转股协议中明确约定债务承担方式。
3. 对于债权人：若发现公司股东存在财产混同行为，导致公司无法独立承担民事责任，可依法向法院申请否认公司人格，要求股东对公司债务承担连带责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。