父母给别人做担保，子女通常不会直接受牵连，但在特定情况下可能会产生间接影响。以下是对此问题的详细分析：
法律责任独立性原则：
- 在法律上，每个人都是独立的民事主体，各自承担自己的法律责任。父母的担保行为是他们自己的行为，基于合同相对性原则，该责任仅对父母自身具有约束力，与子女的财产和法律责任是相互独立的。因此，一般情况下，父母作为担保人所产生的债务，不会直接导致子女承担任何法律责任。
特殊情况下的间接影响：
- 继承遗产：若父母因承担担保责任而产生债务，且在债务未清偿前去世，子女作为法定继承人继承了父母的遗产，则需在继承遗产的范围内对父母的债务承担清偿责任。例如，若父母遗产价值50万元，担保债务为30万元，子女继承后需用遗产中的30万元来偿还；若遗产价值仅10万元，则子女仅需在此范围内偿还。但这一责任并非因为子女是担保人的子女，而是因为他们继承了财产。
- 家庭财产混同：若父母与子女的财产存在混同，如在家庭企业或家族经营中未进行清晰划分，法院在执行父母担保债务时，可能会评估并执行整个家庭财产，从而间接影响到子女的财产权益。例如，家庭共同居住的房屋若被执行，子女的居住权益可能间接受损。
其他非法律层面的影响：
- 信用记录方面：父母的担保行为和信用记录一般不会直接影响子女的个人信用记录。但在涉及家庭整体信用评估的场景中，如家庭贷款、共同购房等，父母的信用状况可能会被作为参考因素，从而对子女产生一定的间接影响，如银行可能因此对子女的贷款申请进行更严格的审查。
- 经济与生活方面：虽然子女在法律上没有直接责任，但如果父母因担保责任而陷入经济困境，可能会减少对子女教育、生活费用的投入，从而影响子女的正常生活和发展。此外，子女可能需要在家庭层面上分担经济压力，尽管这不是法律上的义务。
建议：
- 父母在进行担保行为时，应充分考虑自身的经济状况和家庭情况，避免给子女带来不必要的经济负担或信用风险。
- 子女在了解父母可能进行担保行为时，也应关注相关法律后果，并在必要时与父母进行充分沟通，了解担保合同的具体内容和可能的风险。
如有任何疑问或需要更详细的解答，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。