政府强行在两个村之间架桥是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况和法律规定进行综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、政府行为的合法性基础
公共利益原则：
- 政府行为通常需以公共利益为出发点。如果架桥是为了改善交通条件、促进区域经济发展、方便村民出行等公共利益目的，且经过充分论证和规划，那么政府的行为可能具有合法性基础。
法定程序：
- 政府在实施架桥项目前，应依法履行相关程序，如进行环境影响评估、规划审批、土地征收（如需）等。如果政府未按照法定程序进行，那么其行为可能构成违法。
二、村民权益的保护
知情权与参与权：
- 村民作为直接利益相关方，有权了解架桥项目的具体情况，包括项目目的、规划、影响等，并有权参与决策过程。如果政府未充分保障村民的知情权和参与权，那么其行为可能侵犯村民的合法权益。
补偿与安置：
- 如果架桥项目需要征收村民的土地或房屋，政府应依法给予合理补偿和安置。如果政府未按照法定标准进行补偿或安置，那么其行为可能构成违法，并应承担相应的法律责任。
三、具体情境下的合法性判断
政府已履行法定程序且保障村民权益：
- 如果政府在架桥前已依法履行相关程序，充分保障了村民的知情权、参与权，并按照法定标准进行了补偿和安置，那么政府的行为可能是合法的。
政府未履行法定程序或侵犯村民权益：
- 如果政府未按照法定程序进行架桥项目，或者未充分保障村民的合法权益，如未给予合理补偿、未进行环境影响评估等，那么政府的行为可能是违法的。在这种情况下，村民有权通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或申请行政复议等。
四、法律建议
了解具体情况：
- 村民应首先了解架桥项目的具体情况，包括项目目的、规划、影响等，以及政府是否已履行相关法定程序。
咨询专业意见：
- 如果村民对政府的架桥行为存在疑问或担忧，可以咨询专业律师或相关政府部门，以获取更准确的法律意见和指导。
依法维权：
- 如果村民认为政府的行为侵犯了自己的合法权益，可以依法通过行政诉讼、行政复议等途径维护自己的权益。
总结来说，政府强行在两个村之间架桥是否合法，取决于政府是否依法履行了相关程序、是否充分保障了村民的合法权益。如果政府行为合法合规，那么架桥项目可能是合理的；如果政府行为存在违法或侵犯村民权益的情况，那么村民有权依法维权。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。