村民因纠纷拦截道路是否违法，需根据具体情况判断，但通常情况下，拦截道路行为可能涉及违法。以下从不同角度进行分析：
一、合法性分析
合理诉求与法定程序：
- 若村民因土地纠纷、相邻权纠纷等合理诉求，且已通过合法途径（如向村委会、乡镇政府反映，或提起民事诉讼等）寻求解决，但在相关部门未有效处理的情况下，以和平、理性、非暴力的方式短暂拦截道路，旨在促使问题得到妥善处理，这种行为在极端情况下可能被视为一种无奈之举，但严格来说，仍不构成合法行为。因为拦截道路本身就侵犯了他人的通行权，可能构成民事侵权或违反《治安管理处罚法》。
紧急避险：
- 在极少数情况下，如村民面临直接且紧迫的危险（如洪水、火灾等自然灾害威胁，且拦截道路是唯一可行的避险方式），可能构成紧急避险。但这种情况极为特殊，且需满足紧急避险的构成要件（如危险必须现实存在、紧迫且无法避免，拦截道路是唯一可行的避险方式等）。
二、违法性分析
民事侵权行为：
- 村民拦截道路影响了他人正常的通行权，或给他人造成了财产损失（如耽误运输导致的货物损坏、延误商业活动造成的经济损失等），则构成民事侵权。被侵权人有权要求拦截者停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。
违反《治安管理处罚法》的行为：
- 依据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱公共场所秩序或非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。聚众实施的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
- 若村民因纠纷在主干道上集体拦截道路，导致交通秩序混乱，公安机关可对相关村民进行治安处罚。
触犯《刑法》的犯罪行为：
- 在极端情况下，若村民拦截道路行为严重扰乱了社会秩序，或破坏了交通设施（如轨道、桥梁、隧道、公路等），足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，可能构成《刑法》中的聚众扰乱交通秩序罪或破坏交通设施罪。对首要分子或直接责任人员，将面临严厉的刑事处罚。
三、法律建议
理性表达诉求：
- 村民应通过合法途径表达诉求，如向相关部门反映情况、寻求法律援助、提起民事诉讼等。避免采取非法手段导致不必要的法律后果。
遵守法律法规：
- 在处理纠纷过程中，村民应遵守法律法规，尊重他人的合法权益。不得以任何理由侵犯他人的通行权或造成财产损失。
寻求和解或调解：
- 在纠纷发生后，村民可以尝试与对方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，既节省了时间和成本，又维护了双方的关系和谐。
总结来说，村民因纠纷拦截道路行为通常不合法，可能涉及民事侵权、违反《治安管理处罚法》甚至触犯《刑法》。因此，建议村民在处理纠纷时保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。