一般安全事故致使企业停产，停产后的工人工资通常不算直接损失，但具体情况需根据事故责任、停产原因及劳动合同等综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从直接损失的定义来看

直接损失通常指的是因事故或事件直接导致的、可以明确计算和量化的财产损失或人身伤害赔偿等。在安全事故导致企业停产的情境下，直接损失可能包括设备损坏、原材料损失、产品报废等直接由事故引发的物质损失。而工人工资，虽然是企业因停产而产生的支出，但它并非直接由事故造成的物质损失，而是企业运营成本的一部分，因此一般不被视为直接损失。

二、从劳动合同和劳动法的角度

1. 劳动合同的履行：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在安全事故导致企业停产的情况下，如果停产是暂时的，且企业有能力在停产期间继续支付工人工资，那么工人工资应当视为企业应当履行的合同义务，而非直接损失。

2. 工资支付义务：即使企业因安全事故停产，根据劳动法的规定，企业仍需按照劳动合同的约定或国家规定支付劳动者工资。这是企业的法定义务，与是否发生安全事故无直接关联。因此，从这一角度看，工人工资也不应被视为直接损失。

三、从保险赔偿的角度

如果企业购买了相关的保险（如财产保险、雇主责任险等），在安全事故发生后，企业可以向保险公司申请赔偿。然而，保险赔偿的范围通常限于直接物质损失和特定的人身伤害赔偿，而不包括企业因停产而产生的运营成本（如工人工资）。因此，从保险赔偿的角度看，工人工资也不被视为直接损失。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果安全事故是由企业或第三方的过错导致的，且该过错与工人工资的产生有直接因果关系（如因企业过错导致停产时间过长，且企业无法承担工资支付义务），那么在某些情况下，工人工资可能被视为因事故导致的间接损失，并有可能通过法律途径向过错方追偿。但这种情况较为复杂，需要具体分析事故原因、责任划分以及劳动合同的约定等因素。

建议：

• 对于企业而言，在安全事故发生后，应首先评估停产的时间和影响，以及企业的财务状况和支付能力。如果停产是暂时的，且企业有能力继续支付工人工资，那么应履行合同义务，按时支付工资。
• 如果停产时间较长，且企业确实无法承担工资支付义务，那么应与劳动者协商解决方案，如调整工资支付方式、安排劳动者待岗等。
• 在任何情况下，企业都应遵守劳动法的规定，保障劳动者的合法权益。如果因安全事故导致劳动者权益受损，劳动者有权向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。