垫付费用后不AA，可能涉及合同纠纷或不当得利纠纷，具体取决于双方之间的约定及实际情况。以下从不同角度进行分析：
合同纠纷角度：
- 存在明确约定：如果双方在垫付费用前有明确的约定，比如通过口头或书面形式约定费用将AA分担，那么一方垫付后另一方拒绝分担，就构成了对约定的违反。此时，垫付方可以依据合同法的相关规定，要求另一方按照约定分担费用。
- 约定不明确或无约定：如果双方没有明确的约定，或者约定不明确，那么垫付方可能难以直接依据合同法要求另一方分担费用。但在此情况下，如果垫付方能够证明费用是双方共同受益的，且另一方没有合理理由拒绝分担，垫付方仍有可能通过其他法律途径寻求救济。
不当得利纠纷角度：
- 不当得利的构成：根据民法典的相关规定，不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在垫付费用后不AA的情况下，如果一方因另一方的垫付行为而获得了利益（即避免了支付自己应分担的费用），且这种获得利益的行为没有合法依据，那么就可能构成不当得利。
- 法律后果：一旦构成不当得利，受益方应当返还取得的利益。因此，垫付方可以要求另一方返还其应分担的费用部分。
法律建议：
- 收集证据：无论选择哪种法律途径，垫付方都应尽可能收集相关证据，如聊天记录、转账记录、共同活动的照片或视频等，以证明费用的垫付及双方之间的约定或共同受益的情况。
- 协商解决：在采取法律行动前，建议双方先尝试通过协商解决问题。协商不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方之间的关系。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，垫付方可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律途径和策略，以便更好地维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果法院认定构成合同纠纷或不当得利纠纷，并判决另一方分担费用或返还利益，那么另一方应履行判决义务。如果拒不履行，垫付方可以申请法院强制执行。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。