结论：法院判决本金借二万利息二万七是否合法，需结合借款时间、利息计算方式及是否超过法定利率上限等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、法定利率上限的判定
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前（假设为2024年，实际需根据判决时间确定）一年期LPR为3.45%为例，四倍即为13.8%。若借款合同约定的利率超过此标准，超出部分的利息将不被法律保护。
利息计算示例：
- 假设借款本金为2万元，借款期限为3年（为简化计算，假设为整年），若按年利率13.8%计算，则总利息为：
\(20000 \times 13.8\% \times 3 = 8280\)（元）
- 若法院判决的利息为2万7（即27000元），则年利率为：
\(\frac{27000}{20000 \times 3} = 45\%\)
显然，45%的年利率远超过了13.8%的法定上限。
二、利息合法性的具体分析
若借款合同签订时间较早，且利率约定在法定范围内：
- 若借款合同签订时，双方约定的利率未超过当时法定利率上限（如过去规定的24%或36%等，具体需根据借款时间确定），则法院判决的利息（包括本金和利息总额）在合法范围内内，是合法的。但需注意，若总利息（2万7）中包含了复利或其他非法定利息，则可能涉及违法。
若借款合同签订时间较晚，或利率约定超过法定上限：
- 若借款合同签订时间较晚，或双方约定的利率超过了合同成立时一年期LPR的四倍，则超出部分的利息不受法律保护。在此情况下，法院判决的利息（2万7）若包含超出法定上限的部分，则该部分判决是不合法的。
特殊情况考虑：
- 若借款合同中存在其他约定（如违约金、罚息等），且这些约定与利息总和超过了法定上限，则超出部分同样不受法律保护。
- 若借款人已实际支付了超出法定上限的利息，并要求返还，法院可能会根据具体情况判决返还部分或全部超出利息。
三、法律建议
核对借款合同：
- 首先，您需要核对借款合同中的利率约定，确认是否超过了法定上限。
咨询专业律师（此处为必要说明，虽不直接推荐，但为提供完整建议）：
- 由于法律问题的复杂性，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断法院判决的合法性，并了解后续维权途径。不过，作为曾文峰律师，我随时准备为您提供专业的法律咨询。
考虑上诉或申请再审：
- 若您认为法院判决的利息不合法，且您有充分证据支持您的观点，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
总结：法院判决本金借二万利息二万七是否合法，需根据借款时间、利息计算方式及是否超过法定利率上限等因素综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。