结论：开设赌场罪案件中，若还有一人在逃，对其他已归案人员的判刑确实可能产生一定影响，但具体影响程度需根据案件具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序角度
共同犯罪与全案审查：
- 在共同犯罪案件中，法院通常会对全案进行审查，包括已归案和未归案的犯罪嫌疑人。尽管一人在逃，但法院仍会根据已归案人员的犯罪事实、证据以及其在共同犯罪中的作用和地位进行量刑。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，共同犯罪案件中，部分犯罪嫌疑人到案后，法院可以就已查明的案件事实和证据进行审理和判决。
在逃人员的法律地位：
- 在逃人员并未被剥夺参与诉讼的权利，其法律地位仍然存在。如果未来在逃人员归案，法院可能会根据新的证据和事实对案件进行重新审理或补充审理。
- 实践影响：在逃人员的存在可能使得法院在判决时更加谨慎，以避免因未来在逃人员归案而引发的判决变更或再审。
二、量刑因素角度
犯罪情节与作用：
- 法院在量刑时会综合考虑各犯罪嫌疑人的犯罪情节、作用大小、悔罪表现等因素。一人在逃并不改变其他已归案人员在共同犯罪中的地位和作用。
- 示例：如果已归案人员是开设赌场的主要组织者或经营者，即使有一人在逃，其仍可能面临较重的刑罚。
社会危害性与影响：
- 开设赌场罪的社会危害性较大，法院在量刑时会考虑犯罪行为对社会的危害程度。一人在逃可能使得法院更加关注案件的社会影响，从而在量刑时予以体现。
- 实践考量：法院可能会考虑在逃人员归案后对案件整体社会危害性的进一步评估，以及是否需要对已归案人员的刑罚进行调整。
三、实践操作角度
证据收集与固定：
- 在一人在逃的情况下，警方和检察机关需要更加努力地收集和固定证据，以确保对已归案人员的指控有充分的事实和法律依据。
- 律师建议：对于已归案的犯罪嫌疑人及其辩护人来说，应积极配合警方和检察机关的调查工作，同时关注证据的合法性和充分性，以维护自身合法权益。
量刑协商与辩护策略：
- 在一人在逃的情况下，辩护律师可以与检察机关进行量刑协商，争取对已归案人员从轻或减轻处罚。同时，根据案件具体情况制定有效的辩护策略。
- 实践技巧：辩护律师可以关注在逃人员的犯罪情节和作用大小，以及其对已归案人员量刑的可能影响，从而在辩护中提出有针对性的观点和论据。
进一步思考与建议：
- 对于已归案的犯罪嫌疑人来说，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。
- 辩护律师应全面了解案件情况，包括在逃人员的犯罪情节和作用大小等，以制定有效的辩护策略。
- 司法机关应加强与相关部门的协作配合，加大对在逃人员的追捕力度，以确保案件的顺利审理和判决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。