开设赌场罪另案处理却不判决，通常涉及证据、程序、法律适用争议或量刑情节等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据不足

在司法实践中，证据是认定犯罪的关键。若控方提供的证据无法达到确实、充分的证明标准，不能排除合理怀疑，便难以认定被告人构成开设赌场罪。例如，在涉及网络赌博的案件中，如果电子数据收集不完整、存在篡改可能，或者证人证言存在矛盾，都可能导致证据不足，从而无法判决。

二、程序违法

程序正义是司法公正的重要保障。若在侦查、起诉或审判过程中存在严重程序违法，如非法搜查、刑讯逼供、证据收集不合规等，可能影响公正审判。这种情况下，案件可能被退回补充侦查、终止审理或发回重审，导致暂不判决。例如，若侦查人员在取证过程中违反了法定程序，获取的证据可能被视为非法证据而予以排除，进而影响案件的判决。

三、法律适用争议

对于新型赌博模式或法律适用存在争议的情况，法院可能需要进一步研究探讨。例如，随着互联网的发展，网络赌博的形式日益多样，一些新型的赌博模式可能并未在现行法律中明确规定。在这种情况下，法院可能需要参考相关司法解释、判例或进行法律论证，以确定是否构成开设赌场罪以及如何量刑。这一过程可能导致案件暂不判决，直至法律适用问题得到明确。

四、量刑情节考量

在量刑时，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、立功或自首情节等因素。若被告人具有从轻、减轻处罚的情节，如自首、立功、从犯等，法院可能需要更多时间来评估这些情节对量刑的影响。例如，一个被告人可能因自首而获得从轻处罚的机会，但法院需要核实自首的真实性和自愿性，以及自首对案件侦破和量刑的具体影响，这可能导致案件暂不判决。

五、另案处理的特殊性

开设赌场罪另案处理通常是因为嫌疑人不能和主案一起审理。这可能是因为嫌疑人身体患病、潜逃在外、涉及其他复杂案件需要深入调查，或者为了保障审判的公正性和效率而进行的分离处理。在另案处理过程中，法院需要独立、公正地对每个嫌疑人的犯罪行为进行裁决，这可能需要更多时间来收集证据、审查案情和考虑量刑情节。

法律建议：

• 保持沟通：如果您或您的亲友涉及开设赌场罪另案处理，建议与办案机关保持密切沟通，及时了解案件进展和可能的原因。
• 准备证据：积极收集并准备有利于自己的证据，如证明自己无罪或罪轻的证据，以及可能影响量刑的情节证据。
• 寻求专业帮助：面对复杂的法律问题，建议及时咨询像我这样的专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总之，开设赌场罪另案处理却不判决可能涉及多方面因素。在处理此类案件时，建议保持耐心并积极配合办案机关的工作，同时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。