1. 核心结论：检察院建议一年没有缓刑，法院不一定会按照此建议判决，法院仍有可能根据案件具体情况和被告人的表现判处缓刑，但判处实刑的可能性相对较大。

2. 详细分析：

   • 检察院建议与法院判决的关系： 检察院的量刑建议，包括是否适用缓刑，是基于案件事实、证据和法律规定向法院提出的意见，但它并不构成对法院的绝对约束。法院在审判过程中拥有独立的审判权，会依据法律和案情作出公正判决。因此，即使检察院建议一年且未提缓刑，法院也有可能根据被告人的具体情况依法判处缓刑，不过这种情况相对较少，因为检察院的建议通常具有一定的合理性和参考价值。
   • 法院判处缓刑的依据与条件： 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，法院可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。法院在判决时会全面考虑案件的证据、事实以及被告人的个人情况，包括是否有自首、立功、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，以判断被告人是否符合缓刑的适用条件。
   • 检察院建议一年未提缓刑时法院判决的考量： 当检察院建议一年且未提缓刑时，法院可能会认为被告人的犯罪情节相对较重，或者存在其他不利于判处缓刑的因素，如没有明显的悔罪表现、有再犯罪的危险等。然而，如果被告人在案件审理过程中能够积极展现悔罪表现，如主动退赃退赔、取得被害人谅解、如实供述罪行等，且法院认为其犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么法院仍有可能判处缓刑。但总体来说，在检察院未建议缓刑的情况下，法院判处实刑的可能性相对较大。

3. 实际案例与指导意义：

   • 假设有一个盗窃案件，检察院认为被告人盗窃数额较大，且未主动退赃，因此建议判处有期徒刑一年，未提缓刑。但在法院审理阶段，被告人及其家属积极筹集资金退还所盗财物，并取得被害人谅解。同时，被告人在庭审中表现出真诚悔罪态度。法院综合考虑这些因素后，认为被告人犯罪情节相对较轻，有明显的悔罪表现，且再犯罪的危险性较小，最终依法判处缓刑。这个案例说明，即使检察院未提出缓刑建议，被告人在符合缓刑条件的情况下仍有可能被法院判处缓刑。但这种情况需要被告人有非常积极的悔罪表现和其他有利情节。

4. 法律建议：

   • 对于面临类似情况的被告人或其亲友而言，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，并尽可能展现悔罪表现。如果可能的话，应主动退赃退赔、取得被害人谅解等，以增加被判缓刑的可能性。同时，也可以向我咨询具体的法律意见和策略，以便更好地应对司法程序及可能的判决结果。

综上所述，检察院建议一年没有缓刑时，法院不一定会按照此建议判决，仍有可能根据案件具体情况和被告人的表现判处缓刑，但判处实刑的可能性相对较大。因此，被告人应积极展现悔罪表现并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。