即使检察院的量刑建议没有包含缓刑，法院在审理案件时仍有可能根据被告人的具体情况依法判处缓刑。这主要取决于被告人是否符合法律规定的缓刑条件，以及法院对案件全面、独立的审查结果。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，法院可以宣告缓刑，对特定人群（如不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人）则应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求犯罪行为的社会危害性相对较小，犯罪手段、情节等不恶劣。
2. 有悔罪表现：被告人到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，主动退赃等，都能体现其悔罪态度。
3. 没有再犯罪的危险：法院会综合考量被告人的犯罪前科、个人品行、社会关系等因素，判断其是否有可能再次实施犯罪。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求被告人的犯罪行为不会对社区秩序、公共安全等造成重大威胁或不良影响。

二、检察院量刑建议的性质

检察院的量刑建议仅是其根据案件事实和法律规定向法院提出的一种刑罚适用建议，并非判决结果。它旨在帮助法院更好地了解公诉机关的意见，但并不具有决定性效力。法院在审理案件时，会进行全面、独立的审查，依据查明的事实、证据及法律规定，自主作出公正判决。因此，即使检察院未建议缓刑，法院也有可能根据被告人的具体情况判处缓刑。

三、实际案例角度

在司法实践中，存在众多检察院未建议缓刑，但法院最终宣告缓刑的案例。这些案例中，被告人可能在庭审过程中展现出新的从轻、减轻情节，如积极赔偿被害人损失并取得谅解、有立功表现等。法院在综合考量全案情况后，认为被告人符合缓刑条件，因此依法宣告缓刑。例如，某起盗窃案件中，虽然检察院因被告人盗窃数额较大且未主动退赃而未建议适用缓刑，但在法院审理阶段，被告人及其家属积极筹集资金退还所盗财物，并取得被害人谅解。同时，被告人在庭审中表现出真诚悔罪态度。法院综合考虑这些因素后，认为被告人犯罪情节相对较轻，有明显的悔罪表现，且再犯罪的危险性较小，最终依法判处缓刑。

四、对被告人的建议

面对检察院未建议缓刑的情况，被告人不必过于担心。应积极配合调查，认真反思自己的行为，并努力展现悔罪态度。在庭审过程中，被告人及其辩护人可以积极向法院陈述有利于被告人的事实、证据和情节，争取法院对被告人从轻、减轻处罚或宣告缓刑。具体来说，被告人可以：

1. 如实供述罪行：到案后如实交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不谎报。
2. 自愿认罪认罚：在审查起诉阶段和庭审过程中，自愿认罪认罚，接受法律的制裁。
3. 积极赔偿损失：尽力赔偿被害人因犯罪行为所遭受的损失，争取被害人的谅解。
4. 主动退赃退赔：将犯罪所得的财物主动退还或赔偿给被害人或相关单位。
5. 展现悔罪态度：在庭审过程中，通过言语、行为等方式展现自己的悔罪态度，如表达歉意、承诺不再犯罪等。

综上所述，即使检察院的量刑建议没有包含缓刑，法院仍有可能根据被告人的具体情况依法判处缓刑。被告人应积极配合调查，展现悔罪态度，并争取法院的从轻、减轻处罚或宣告缓刑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。