自私的老人道德绑架小辈，这一行为本身通常不构成犯罪行为，但可能涉及民事纠纷或违反道德规范。以下从不同角度进行详细分析：
犯罪行为的构成要件：
- 犯罪行为通常需要满足四个构成要件：主体、主观方面、客体、客观方面。自私的老人道德绑架小辈，虽然可能涉及不道德的行为，但一般并不满足犯罪行为的构成要件。道德绑架更多是一种心理或情感上的压迫，而非法律上的强制或侵害。
可能的民事纠纷：
- 如果老人的道德绑架行为导致了小辈的财产损失或精神损害，小辈可能会考虑通过民事诉讼来维护自己的权益。例如，如果老人以不继承遗产等为由，强迫小辈做出某种行为，而小辈因此遭受了经济损失，那么小辈可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求老人承担赔偿责任。但这种情况下的关键在于证明损失与老人行为之间的因果关系，以及损失的具体数额。
道德规范的违反：
- 道德绑架虽然不构成犯罪，但显然违反了社会道德规范。在家庭关系中，尊重、理解和包容是基本准则。老人作为家庭的长辈，更应该以身作则，树立良好的道德榜样，而不是通过道德绑架来迫使小辈就范。
特殊情况下的法律后果：
- 如果老人的道德绑架行为升级为更严重的侵害行为，如侮辱、诽谤、虐待等，那么这些行为就可能构成犯罪。例如，如果老人长期对小辈进行辱骂或殴打，严重损害了小辈的身心健康，那么老人就可能构成虐待罪或侮辱罪等。
建议：
- 对于小辈而言，面对老人的道德绑架，应保持冷静和理智，不要轻易被情绪左右。可以尝试与老人进行沟通，表达自己的想法和感受，寻求共识和解决方案。
- 如果沟通无果，且老人的行为已经严重影响了自己的生活和工作，可以考虑寻求家庭成员、亲友或社区组织的帮助，共同调解矛盾。
- 在极端情况下，如果老人的行为已经构成了犯罪或民事侵权，小辈应及时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
总之，自私的老人道德绑架小辈通常不构成犯罪行为，但可能涉及民事纠纷或违反道德规范。在处理这类问题时，应综合考虑各种因素，采取合适的措施来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。