在民事案件中，如果经历了一审、二审（如有）、再审审查（不支持监督申请）后，案件仍未得到预期结果，后续可采取的操作路径需结合具体案情和法律程序来分析。以下是分情况说明的核心结论及操作建议：

1. 若案件存在新证据或原判决存在法定错误，可申请再审

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第207条，若发现新证据足以推翻原判决，或原判决存在“主要证据不足、适用法律错误、程序违法”等法定情形，可向原审法院或上一级法院申请再审。
• 操作要点：
  • 时效限制：需在判决生效后6个月内提出申请（特殊情形可延长）；
  • 材料准备：提交再审申请书、新证据（如有）、原裁判文书及法律依据；
  • 审查结果：法院可能裁定再审（进入审判监督程序）或驳回申请。若驳回，可进一步通过检察监督途径救济。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉（检察监督）

• 适用情形：若法院驳回再审申请，或再审后仍维持原判，可向同级检察院申请检察监督。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第215条，检察院认为判决存在“认定事实错误、适用法律错误、审判人员违法”等情形的，可提出检察建议或抗诉。
• 操作要点：
  • 提交材料：检察监督申请书、原裁判文书、再审审查结果及证据材料；
  • 审查结果：检察院可能作出不支持监督决定（即“不支持监督申请”），或提出检察建议/抗诉（触发法院再审）。

3. 若案件涉及执行问题，可申请执行异议或执行监督

• 适用情形：若原判决已生效但执行阶段存在问题（如执行行为违法、财产分配不公等），可通过执行程序救济。
• 操作要点：
  • 执行异议：向执行法院提出书面异议（如对执行标的、执行行为有异议）；
  • 执行复议：若异议被驳回，可向上一级法院申请复议；
  • 执行监督：若认为执行法院存在违法情形，可向检察院申请执行监督。

4. 通过信访或申诉表达诉求（非法定救济途径）

• 适用情形：若其他法定途径均已穷尽，可通过信访渠道向法院、检察院或政法委反映问题，但需注意信访不替代法律程序，且结果具有不确定性。
• 操作要点：
  • 材料准备：提交书面申诉材料，说明案情及诉求；
  • 渠道选择：向原审法院信访部门、上级法院或同级检察院提交材料。

5. 重新审视案件，考虑和解或调解

• 适用情形：若继续诉讼成本过高或胜诉可能性较低，可尝试与对方协商和解，或通过法院、调解组织促成调解。
• 操作要点：
  • 和解协议：双方签署书面和解协议，可申请法院确认效力；
  • 调解程序：通过法院特邀调解员或人民调解委员会组织调解，达成调解协议后可申请司法确认。

总结建议

1. 优先法定程序：若案件存在再审或检察监督的法定事由，应优先通过法律途径救济；
2. 及时行动：注意再审申请、检察监督的时效限制，避免因超期丧失权利；
3. 专业辅助：民事案件程序复杂，建议委托律师协助梳理案情、准备材料，提高救济成功率。

如有具体案情或需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。