由行政错误造成的刑事案件，在符合一定条件下可以并案审理，但并非绝对。以下从不同角度进行详细分析：
一、并案审理的法律依据与原则
并案审理通常指的是在刑事诉讼中，将两个或两个以上相互关联的案件合并进行审理。这一做法主要基于提高诉讼效率、节约司法资源以及确保案件公正处理的考虑。在法律层面，虽然《刑事诉讼法》并未直接规定行政错误造成的刑事案件可以并案审理，但根据诉讼效率原则和案件关联性原则，如果行政错误与刑事案件之间存在紧密的关联，且并案审理有助于查明事实、公正裁判，那么并案审理是可行的。
二、行政错误与刑事案件的关联性
行政错误作为刑事案件的前置程序或诱因：
- 在某些情况下，行政错误可能直接导致刑事案件的发生。例如，行政机关的错误许可或审批行为，可能使得行为人得以实施犯罪行为。此时，行政错误与刑事案件之间存在直接的因果关系，可以考虑将两者并案审理，以便全面查明事实，准确认定责任。
行政错误与刑事案件涉及同一事实或法律关系：
- 如果行政错误与刑事案件涉及同一事实或法律关系，且该事实或法律关系是案件审理的关键，那么并案审理有助于避免重复劳动，提高诉讼效率。例如，在涉及行政处罚的刑事案件中，如果行政处罚的合法性是刑事案件审理的焦点，那么可以将行政处罚案件与刑事案件并案审理。
三、并案审理的实践考量
诉讼效率与司法资源：
- 并案审理可以减少重复开庭、重复举证等环节，从而提高诉讼效率，节约司法资源。这对于处理复杂、多发的行政错误造成的刑事案件尤为重要。
案件公正处理：
- 并案审理有助于确保案件公正处理。通过合并审理，可以更全面地审查证据，更准确地认定事实，从而避免因分开审理而可能导致的裁判不一致或遗漏重要事实的情况。
当事人权益保护：
- 并案审理也有助于保护当事人的合法权益。对于涉及行政错误的刑事案件当事人来说，并案审理可以减少其诉讼负担，降低诉讼成本，同时也有助于其更全面地行使诉讼权利。
四、并案审理的限制与例外
案件独立性：
- 如果行政错误与刑事案件之间缺乏足够的关联性，或者两者涉及的事实、法律关系明显不同，那么并案审理可能并不合适。此时，分开审理可能更有利于查明事实、公正裁判。
管辖权问题：
- 并案审理还可能受到管辖权问题的限制。如果行政错误与刑事案件分别属于不同的法院或审判庭管辖，那么并案审理可能需要经过一定的程序协调或指定管辖。
当事人意愿：
- 在某些情况下，当事人的意愿也可能影响并案审理的决定。如果当事人明确表示反对并案审理，且其反对理由合理合法，那么法院在决定是否并案审理时应当予以充分考虑。
建议：在实际操作中，是否并案审理应根据具体案件情况、诉讼效率、司法资源以及当事人权益保护等多方面因素进行综合考量。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。