在医疗损害责任纠纷中，对于没有因果关系的案件酌定5%（通常指责任比例或赔偿比例）的依据，并非一个固定或统一的法律标准，而是基于案件具体情况、医学证据、法律原则及司法实践的综合考量。以下从多个角度对此进行详细分析：
法律原则与规定：
- 在医疗损害责任纠纷中，确定责任比例或赔偿比例的首要原则是“过错责任原则”，即医疗机构或医务人员因其过错行为导致患者损害的，应承担相应的赔偿责任。
- 若经鉴定或证据证明医疗机构或医务人员的行为与患者损害之间没有因果关系，那么从法律原则上讲，医疗机构或医务人员不应承担赔偿责任。但在实际司法实践中，可能存在多种复杂情况，导致法院在无法完全排除因果关系或考虑其他因素（如公平原则、人道主义等）时，酌定一个较低的责任比例或赔偿比例。
医学证据与鉴定：
- 医学鉴定在医疗损害责任纠纷中起着至关重要的作用。鉴定机构会通过专业的医学知识和技术手段，对医疗机构或医务人员的行为与患者损害之间的因果关系进行评估。
- 若鉴定结论明确表明没有因果关系，那么这通常是法院确定责任比例或赔偿比例的重要依据。然而，鉴定结论也可能存在不确定性或争议，此时法院可能会结合其他证据和因素进行综合判断。
司法实践与酌定比例：
- 在司法实践中，法院在处理没有明确因果关系的医疗损害责任纠纷时，可能会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、损害后果的严重性、社会影响等因素，酌定一个责任比例或赔偿比例。
- 酌定5%的比例可能是一种相对较低的责任承担方式，旨在平衡双方当事人的利益，既考虑了患者可能遭受的损害，也考虑了医疗机构或医务人员可能的无过错或轻微过错情况。但这一比例并非固定不变，而是根据案件具体情况而有所调整。
公平原则与人道主义考虑：
- 在某些特殊情况下，即使医疗机构或医务人员的行为与患者损害之间没有直接的因果关系，法院也可能基于公平原则或人道主义考虑，酌定医疗机构或医务人员承担一定的赔偿责任。
- 这种赔偿通常不是基于过错责任原则，而是出于对受害者的人文关怀和社会公平正义的维护。然而，这种赔偿的比例通常较低，且需要法院在判决中明确说明其理由和依据。
建议与注意事项：
- 对于患者而言，在提起医疗损害责任纠纷诉讼时，应尽可能收集充分的证据证明医疗机构或医务人员的过错行为与自身损害之间的因果关系。
- 对于医疗机构或医务人员而言，在面对医疗损害责任纠纷时，应积极配合鉴定和诉讼程序，提供必要的证据和资料以证明自身行为的合法性和合理性。
- 双方当事人在诉讼过程中应尊重法院的判决和裁定，如有异议可通过合法途径提出上诉或申诉。
总结来说，医疗损害责任纠纷中对于没有因果关系的案件酌定5%的依据并非固定不变，而是基于案件具体情况、医学证据、法律原则及司法实践的综合考量。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询以获取更专业的法律意见。