在医疗损害案件中，若不做因果关系的司法鉴定，法院原则上不会直接判决医疗机构承担赔偿责任，但在特定情况下，法院可能基于现有证据和法律规定进行综合判断并作出裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、因果关系司法鉴定的重要性
在医疗损害责任纠纷中，因果关系是判断医疗机构是否应承担赔偿责任的关键因素。司法鉴定，特别是医疗损害鉴定，旨在通过专业手段明确医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，以及因果关系的类型（如直接因果关系、间接因果关系等）和参与度。这一鉴定结果对于法院判断医疗机构是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系以及责任比例具有至关重要的作用。
二、不做因果关系司法鉴定的法律后果
法院难以直接判决：若未进行因果关系司法鉴定，法院通常难以直接认定医疗机构的行为与损害后果之间存在因果关系，从而难以判决医疗机构承担赔偿责任。因为，缺乏专业鉴定意见的支持，法院难以准确判断医疗机构的过错程度及其与损害后果之间的关联性。
可能承担举证不能的不利后果：在医疗损害责任纠纷中，患者通常需要承担举证责任，证明医疗机构的行为存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系。若患者未能提供充分的证据支持其主张，特别是未能提供因果关系司法鉴定意见，则可能承担举证不能的不利后果，即法院可能驳回其诉讼请求。
三、特定情况下的法院裁决
尽管因果关系司法鉴定在医疗损害责任纠纷中具有重要作用，但在某些特定情况下，法院可能基于现有证据和法律规定进行综合判断并作出裁决。例如：
医疗机构自认过错：若医疗机构在诉讼过程中自认其医疗行为存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系，则法院可能无需依赖司法鉴定意见即可判决医疗机构承担赔偿责任。
现有证据充分：若患者提供的现有证据（如病历资料、医学文献、专家意见等）足以证明医疗机构的行为存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系，则法院也可能在无需司法鉴定意见的情况下判决医疗机构承担赔偿责任。但这种情况较为罕见，因为医疗损害责任纠纷通常涉及复杂的医学知识和专业判断，需要专业鉴定意见的支持。
法律规定的特殊情形：在某些特殊情况下，如医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，或者隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者伪造、篡改、销毁病历资料等，法院可能直接推定医疗机构存在过错，并判决其承担赔偿责任。但这种情况下，法院仍需谨慎判断过错与损害后果之间的因果关系。
四、建议
及时申请司法鉴定：在医疗损害责任纠纷中，患者应及时向法院申请因果关系司法鉴定，以明确医疗机构的行为与损害后果之间是否存在因果关系及责任比例。
充分准备证据：在申请司法鉴定前，患者应充分准备相关证据，包括病历资料、医学文献、专家意见等，以支持其主张。
咨询专业律师：由于医疗损害责任纠纷涉及复杂的医学知识和法律问题，患者应咨询专业律师以获取专业的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。