在法庭辩论终结后，原告仅降低诉讼请求金额，一般情况下不需要再次开庭，但具体是否需要再次开庭，需视案件具体情况和法院安排而定。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序角度：

   • 法庭辩论终结是庭审程序中的一个重要环节，标志着双方当事人已经就案件事实、证据和法律适用等问题充分发表了意见。在此之后，法院通常会进入评议阶段，对案件进行综合判断。
   • 如果原告在法庭辩论终结后仅提出降低诉讼请求金额，而不涉及其他事实或法律问题的变更，这通常被视为对原有诉讼请求的调整，而非新的诉讼请求。因此，从法律程序的角度来看，这并不必然导致需要再次开庭。

2. 法院裁量权角度：

   • 法院在审理案件时拥有一定的裁量权，包括是否需要再次开庭的决定权。如果法院认为降低诉讼请求金额这一变更对案件审理有实质性影响，或者需要双方当事人进一步发表意见，法院可能会决定再次开庭。
   • 然而，在大多数情况下，如果降低诉讼请求金额并不涉及案件核心争议点的变化，法院可能会认为无需再次开庭，而是直接在判决中予以考虑。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，原告降低诉讼请求金额可能出于多种原因，如双方达成和解、原告对案件结果有新的预期等。如果双方已经就降低后的诉讼请求金额达成一致，且法院认为无需进一步审理，那么再次开庭的可能性就较小。
   • 另外，如果法院已经对案件进行了充分的审理，且双方当事人的意见已经充分表达，法院也可能会倾向于不再开庭，而是直接作出判决。

建议：

• 如果您作为原告在法庭辩论终结后希望降低诉讼请求金额，建议及时与法院沟通，了解法院的具体要求和安排。
• 同时，您也可以与对方当事人进行协商，看是否能够就降低后的诉讼请求金额达成一致，以减少不必要的庭审程序。
• 如果法院决定需要再次开庭，您应积极准备相关证据和材料，以便在庭审中充分表达自己的意见。

总之，在法庭辩论终结后仅降低诉讼请求金额是否需要再次开庭，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、法院的裁量权以及双方当事人的协商结果。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。