以内部审计不通过为由不给乙方钱，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 如果甲乙双方在合同中明确约定了内部审计作为付款的条件，并且详细规定了内部审计的标准、流程以及不通过时的处理方式，那么甲方以内部审计不通过为由拒绝付款，在符合合同约定且审计过程合法合规的情况下，是合理的。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，如果合同中有明确约定，双方应遵守。

2. 合同无明确约定或约定不明：

   • 如果合同中没有明确约定内部审计作为付款的条件，或者约定不明确，那么甲方单方面以内部审计不通过为由拒绝付款，可能缺乏合同依据，从而构成违约。
   • 法律建议：在此情况下，乙方可以与甲方进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，乙方可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁，要求甲方按照合同约定支付款项。

3. 内部审计的合法性与合规性：

   • 无论合同是否有明确约定，甲方进行的内部审计都必须合法合规。如果审计过程存在违法违规行为，如审计程序不合法、审计人员不具备相应资质等，那么甲方以这样的审计结果为由拒绝付款，是不合理的。
   • 法律后果：如果甲方因内部审计不合法合规而拒绝付款，乙方不仅可以要求甲方支付款项，还可以要求甲方承担因违法违规行为给乙方造成的损失。

4. 内部审计结果与付款义务的关联性：

   • 即使合同中有明确约定内部审计作为付款的条件，也需要考虑内部审计结果与付款义务之间的关联性。如果内部审计结果与付款义务无直接关联，或者内部审计结果不能作为拒绝付款的合理理由，那么甲方以此为由拒绝付款也是不合理的。
   • 举例说明：假设合同中约定的是对乙方提供的服务质量进行内部审计，但审计结果却显示乙方在财务管理方面存在问题，而财务管理问题并非合同约定的付款条件或与服务质量无直接关联，那么甲方以此为由拒绝付款就缺乏合理性。

总结与建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应审查合同中的相关条款，明确双方的权利义务。
• 如果合同中有明确约定且审计过程合法合规，那么甲方以内部审计不通过为由拒绝付款可能是合理的；否则，可能构成违约。
• 乙方在维护自己权益时，应保留好相关证据，如合同、审计报告、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
• 如果双方无法协商解决纠纷，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。