结论：租赁商铺时，若租金支付主体不是承租人本人，是否构成违约需视租赁合同的具体约定而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁合同中，双方可以明确约定租金的支付方式和支付主体。如果合同中明确规定了租金必须由承租人本人支付，那么非承租人本人支付租金则可能构成违约。
   • 反之，如果合同中并未明确限制租金的支付主体，或者明确允许由第三方代为支付，那么非承租人本人支付租金则不构成违约。

2. 实际履行情况：

   • 即使合同中没有明确约定租金的支付主体，但如果在实际履行过程中，出租人一直接受非承租人本人支付的租金，且未提出异议，那么可以视为双方对租金支付主体达成了新的默契或变更了合同条款。在此情况下，非承租人本人支付租金通常不会被视为违约。

3. 法律后果与风险：

   • 如果非承租人本人支付租金构成违约，出租人有权根据合同约定或法律规定要求承租人承担违约责任，如支付违约金、解除合同等。
   • 对于承租人而言，如果确实需要由第三方代为支付租金，建议事先与出租人进行沟通并取得其同意，以避免不必要的法律纠纷。同时，承租人应确保第三方按时足额支付租金，以免因第三方违约而承担连带责任。

4. 建议与操作：

   • 在签订租赁合同时，双方应明确约定租金的支付方式和支付主体，以避免后续产生争议。
   • 如果确实需要由第三方代为支付租金，承租人应与出租人签订书面协议，明确第三方的支付义务和违约责任，以保障双方的合法权益。

举例说明：假设甲与乙签订了一份商铺租赁合同，合同中约定租金由甲支付。但后来甲因故无法亲自支付租金，便委托丙代为支付。如果乙在收到丙支付的租金后未提出异议，且继续履行合同，那么可以视为乙接受了丙作为租金支付主体的事实。在此情况下，丙代为支付租金并不构成违约。但如果合同中明确规定了租金必须由甲支付，且乙在收到丙支付的租金后提出了异议并要求甲支付，那么甲应承担违约责任。

进一步思考：在实际操作中，租赁合同的条款可能因具体情况而有所不同。因此，在签订合同时，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务。如果遇到复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。