结论是，乙方因坐牢导致无法履行合同义务，给甲方造成损失的，乙方通常需要承担责任，但具体责任承担需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 合同中有明确约定：如果甲乙双方在合同中明确约定了因一方犯罪或被监禁导致无法履行合同义务时的责任承担方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同中可能约定了乙方因犯罪被监禁时，需向甲方支付一定数额的违约金或赔偿甲方因此遭受的全部损失。

2. 合同中没有明确约定：如果合同中没有明确约定此类情况的责任承担方式，那么需要根据法律规定和实际情况来判断乙方的责任。

二、法律规定角度

1. 违约责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。乙方因坐牢无法履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。

2. 不可抗力与免责：虽然坐牢对于乙方个人而言可能是一个不幸的事件，但通常并不构成法律上的“不可抗力”。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。坐牢是乙方因自身违法行为导致的后果，不属于不可抗力的范畴，因此乙方不能以此为由免除违约责任。

3. 过错责任原则：在合同纠纷中，通常遵循过错责任原则。即如果乙方因过错（如犯罪行为）导致无法履行合同义务，给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任。

三、实际情况角度

1. 损失的可预见性：甲方在签订合同时，应当能够预见到乙方可能因各种原因（包括犯罪被监禁）无法履行合同义务的风险。因此，甲方在要求乙方承担赔偿责任时，其损失应当是在合理范围内可预见的。

2. 损失的证明：甲方需要提供充分的证据证明其因乙方违约而遭受了实际损失，以及损失的具体数额。这包括但不限于合同文本、交易记录、损失计算依据等。

3. 乙方的履行能力：即使乙方需要承担赔偿责任，但如果其因坐牢而失去经济来源或财产被查封、冻结等，导致无法实际履行赔偿责任，那么甲方的损失可能难以得到全额赔偿。在这种情况下，甲方可以考虑通过其他途径（如申请强制执行、参与分配乙方财产等）来维护自己的权益。

四、建议与措施

1. 审查合同条款：甲方应首先审查合同中的相关条款，了解双方对于违约责任的约定情况。

2. 收集证据：甲方应收集并整理与损失相关的证据材料，以便在需要时向法院或仲裁机构提供。

3. 协商与调解：在可能的情况下，甲方可以尝试与乙方或其家属进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。

4. 法律途径：如果协商或调解无果，甲方可以通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护自己的权益。

如果您有具体的合同文本或损失情况需要进一步分析，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。