在合伙人自认与甲方结算项的证据效力比较上，通常自认的证据效力在符合一定条件下会较强，但具体还需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、自认证据的效力

1. 自认的定义与效力基础

   • 自认是指当事人在诉讼过程中，对另一方当事人所主张的不利于自己的事实予以承认的表示。在民事诉讼中，自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生拘束力，即法院在审理案件时，会倾向于采纳自认的事实作为认定案件事实的依据。

2. 自认证据的效力条件

   • 自认必须是在诉讼过程中作出的，且是当事人真实的意思表示。
   • 自认的内容必须是对另一方当事人所主张的不利于自己的事实的承认。
   • 自认不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。

3. 自认证据在本案中的可能表现

   • 如果合伙人在诉讼过程中明确承认了与甲方的结算项，且该自认符合上述效力条件，那么该自认将具有较高的证据效力。

二、其他证据的效力及与自认证据的比较

1. 书面合同或协议

   • 如果存在书面合同或协议，且其中明确约定了结算项，那么该书面证据将具有极高的证据效力。在书面证据与自认证据不一致时，法院通常会倾向于采纳书面证据，除非自认证据有充分的理由和证据支持其真实性。

2. 往来函件、邮件或短信等

   • 如果合伙人与甲方之间存在往来函件、邮件或短信等，且其中涉及结算项的内容，那么这些证据也可以作为认定案件事实的依据。但它们的证据效力通常低于书面合同或协议，且在与自认证据不一致时，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 证人证言

   • 如果存在了解结算项情况的证人，且证人愿意出庭作证，那么证人证言也可以作为认定案件事实的依据。但证人证言的证据效力相对较低，且容易受到证人主观因素的影响，因此需要结合其他证据进行综合判断。

三、证据效力的综合判断与建议

1. 综合判断

   • 在判断合伙人自认与甲方结算项的证据效力时，法院会综合考虑所有相关证据，包括自认证据、书面合同或协议、往来函件、邮件或短信等以及证人证言等。
   • 法院会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的逻辑关系等因素进行综合判断，以确定哪个证据更具有证明力。

2. 建议

   • 对于合伙人而言，如果作出了自认，应确保自认的内容真实、准确，且符合法律、行政法规的规定。
   • 如果存在书面合同或协议等书面证据，应妥善保管，并在诉讼过程中及时提交给法院。
   • 如果对结算项存在争议，可以积极收集其他相关证据，如往来函件、邮件或短信等，以支持自己的主张。
   • 在诉讼过程中，应如实陈述事实，不得虚假陈述或隐瞒事实真相，以免承担不利的法律后果。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。