结论：交警判定开车没碰到骑电动车但对方自己摔倒的情况为五五责任，这一判定是否合理需结合具体案情分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细解释：
法律责任判定的一般原则
在交通事故中，责任判定主要依据各方的过错程度以及过错与事故发生之间的因果关系。即使车辆没有直接碰撞到电动车，但如果驾驶员的某些行为对电动车驾驶员的摔倒存在过错，且该过错与摔倒事故之间存在因果关系，那么驾驶员也可能需要承担一定的责任。
可能影响责任判定的因素
驾驶员的驾驶行为：
- 如果驾驶员在行驶过程中存在违规行为，如超速、违规变道、未保持安全距离等，这些行为可能对电动车驾驶员造成心理压力或干扰，导致其摔倒。在这种情况下，驾驶员可能因存在过错而需要承担责任。
- 举例来说，如果驾驶员在电动车附近突然加速或刹车，电动车驾驶员可能因惊慌而失去平衡摔倒，此时驾驶员可能需要承担一定责任。
电动车驾驶员的行为：
- 电动车驾驶员自身的驾驶行为也是责任判定的重要因素。如果电动车驾驶员存在违规行为，如闯红灯、逆行、未佩戴安全头盔等，这些行为可能增加摔倒的风险。
- 如果电动车驾驶员因自身违规行为导致摔倒，且驾驶员的驾驶行为与摔倒之间无直接因果关系，那么驾驶员可能无需承担责任或承担较小责任。
道路环境和其他因素：
- 道路状况、天气条件等也可能对事故责任判定产生影响。例如，如果道路湿滑、坑洼不平，可能导致电动车驾驶员摔倒，此时若驾驶员未采取合理措施避免事故，也可能需承担一定责任。
- 另外，如果事故现场存在其他干扰因素，如行人突然闯入道路、其他车辆违规行驶等，这些因素也可能对责任判定产生影响。
五五责任判定的合理性分析
- 合理性情况：如果交警在调查后认为，驾驶员的驾驶行为和电动车驾驶员的驾驶行为均存在过错，且这些过错对事故发生的作用相当，那么判定五五责任是合理的。例如，驾驶员存在轻微违规行为，而电动车驾驶员也存在违规行为，且双方行为对摔倒事故的影响程度相近。
- 不合理性情况：如果交警的判定未充分考虑上述因素，或者存在证据不足、事实认定不清等问题，那么五五责任的判定可能不合理。例如，如果驾驶员完全遵守交通规则，而电动车驾驶员因自身原因摔倒，此时判定驾驶员承担五五责任显然不公平。
建议
- 如果你对交警的责任判定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 在处理此类事故时，建议收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在复核或诉讼过程中维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。