“订立合同时债务人未预见也不能合理期待其预见这一结果”这句话，主要涉及到合同订立时债务人的预见义务和合同风险分配的问题。以下从几个角度为你详细解释：

1. 预见义务的含义：

   • 在合同订立过程中，债务人（即承担义务的一方）通常需要对合同可能产生的结果有一定的预见性。这种预见性是基于债务人的专业知识、经验、行业惯例等因素来综合判断的。
   • 如果债务人在订立合同时，无法预见或不能合理期待其预见某一结果，那么这通常意味着该结果超出了债务人的正常预见范围。

2. 不能合理期待其预见的情况：

   • 超出行业常识：例如，在一份普通的买卖合同中，如果卖方无法预见买方会因产品的一个微小瑕疵而提出巨额赔偿，且这种赔偿要求在行业内并不常见，那么卖方就可以认为这一结果是其无法合理预见的。
   • 不可抗力或意外事件：如自然灾害、政府行为等不可抗力因素，或者合同双方都无法预见的意外事件，也可能导致债务人无法预见合同结果。
   • 信息不对称：如果债务人因缺乏必要的信息或资料，而无法对合同结果做出合理预见，这也可能构成无法预见的情况。

3. 法律后果与风险分配：

   • 在合同纠纷中，如果债务人能够证明其无法预见或不能合理期待其预见某一结果，且该结果并非由于其过错或疏忽导致，那么债务人可能不需要对该结果承担全部或部分责任。
   • 合同的风险分配通常遵循公平原则和可预见性原则。如果某一结果超出了债务人的正常预见范围，且该风险并非由债务人承担更为合理，那么该风险可能由债权人或其他相关方承担。

4. 实际应用中的考量因素：

   • 在判断债务人是否应预见某一结果时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如债务人的专业知识、经验、行业惯例、合同条款的具体内容、交易习惯等。
   • 债务人也可以通过在合同中明确约定风险分配条款来降低自身风险。例如，在合同中约定“因不可抗力或意外事件导致的损失，由双方各自承担”等条款。

举个例子来说明： 假设甲乙双方签订了一份货物运输合同，约定甲将货物运至乙指定的地点。在运输过程中，因突发洪水导致货物受损。如果甲能够证明该洪水是突发且无法预见的自然灾害，且甲在运输过程中已尽到合理的注意义务，那么甲可能不需要对货物损失承担全部责任。因为洪水这一结果超出了甲的正常预见范围，且该风险并非由甲承担更为合理。

如果你在合同纠纷或债务债权方面遇到类似问题，或者有其他相关疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和解决方案。