结论：信披违规但未立案的情况下，投资者能否索赔取决于多种因素，包括违规行为的性质、是否造成实际损失、是否有其他法律救济途径等。以下从不同角度进行分析：
一、信披违规未立案的法律性质
信息披露违规，通常指的是上市公司或其他信息披露义务人未按照法律法规的要求，及时、准确、完整地披露重要信息，从而误导投资者或造成市场不公平。未立案可能意味着监管机构尚未正式启动调查程序，或者调查后认为不构成立案条件。但这并不意味着违规行为不存在或不受法律制裁，只是可能尚未达到刑事立案或行政处罚的标准。
二、投资者索赔的法律依据
民事赔偿：
- 根据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释，如果信息披露违规行为导致投资者遭受损失，投资者有权要求违规者承担民事赔偿责任。
- 索赔的关键在于证明违规行为与投资者损失之间的因果关系，以及损失的具体数额。
行政处罚与民事赔偿的关系：
- 即使未立案，如果监管机构后续认定存在违规行为并作出行政处罚，投资者仍可以依据行政处罚决定作为索赔的证据之一。
- 行政处罚不是民事赔偿的前置条件，投资者可以直接向法院提起民事诉讼要求赔偿。
三、未立案情况下的索赔策略
收集证据：
- 投资者应尽可能收集与违规行为相关的证据，如公告、财报、交易记录等。
- 关注监管机构的动态，如果后续有立案或处罚决定，及时获取并作为索赔证据。
评估损失：
- 投资者需要评估自己的实际损失，包括投资差额损失、佣金、印花税等。
- 损失的计算应基于合理的假设和证据，必要时可寻求专业机构的帮助。
提起诉讼：
- 在收集到足够证据并评估损失后，投资者可以向有管辖权的法院提起民事诉讼。
- 诉讼过程中，投资者需要证明违规行为的存在、因果关系以及损失的具体数额。
四、可能面临的挑战
因果关系证明：
- 证明违规行为与投资者损失之间的因果关系可能较为复杂，需要专业的法律知识和证据支持。
损失计算：
- 损失的计算可能涉及多个因素，如市场波动、投资者个人决策等，需要合理区分和计算。
诉讼成本：
- 提起诉讼需要支付一定的诉讼费用和时间成本，投资者需要权衡利弊。
五、建议
咨询专业律师：
- 在面临信披违规未立案的情况时，投资者应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 律师可以根据投资者的具体情况和证据情况，提供针对性的索赔策略和建议。
关注监管动态：
- 投资者应密切关注监管机构的动态和公告，及时了解违规行为的处理进展和结果。
理性维权：
- 在维权过程中，投资者应保持理性态度，避免盲目跟风或采取过激行为。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。