在纪委的审查阶段，对于初核阶段未查清的其他人员责任，是可以进行追究的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、纪委工作程序与责任追究的连续性
纪委的工作程序通常包括初核、审查、审理等阶段。初核阶段主要是对线索进行初步核实，确定是否需要进一步立案审查。审查阶段则是对已经立案的案件进行深入调查，查清事实真相，明确责任归属。这两个阶段在纪委的工作中是相互衔接、连续进行的。因此，如果在初核阶段由于各种原因未能查清某些人员的责任，这并不意味着这些责任就可以被忽视或免除。在审查阶段，纪委有权继续深入调查，查清事实，并对相关责任人进行追究。
二、责任追究的法律依据
根据《中国共产党纪律处分条例》等相关法律法规，对于违反党纪的行为，无论何时发现，都应当进行严肃处理。这意味着，即使某些人员的责任在初核阶段未被查清，但在审查阶段被查实后，依然需要受到相应的党纪处分。纪委在审查阶段有权根据新发现的证据和事实，对相关责任人进行责任追究，这是符合法律法规规定的。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集与固定：在审查阶段，纪委需要继续收集、固定证据，以证明相关责任人的违纪行为。这可能需要通过调取相关文件、询问相关人员、进行技术鉴定等方式进行。只有证据充分、确凿，才能对责任人进行准确的责任追究。
责任划分与认定：在查清事实后，纪委需要根据违纪行为的性质、情节以及责任人的主观过错等因素，对责任进行划分和认定。这要求纪委具备较高的专业素养和判断能力，以确保责任追究的公正性和准确性。
程序合法性与正当性：在责任追究过程中，纪委必须严格遵守法定程序，确保程序的合法性和正当性。这包括告知责任人其权利、听取其陈述和申辩、进行必要的调查取证等。只有程序合法、正当，才能保障责任追究的有效性和权威性。
四、可能面临的挑战与应对
时间跨度与证据保存：由于初核阶段与审查阶段可能存在一定的时间跨度，这可能导致部分证据的丢失或损坏。为了应对这一挑战，纪委需要加强与相关部门的沟通协调，及时调取和保存证据，确保证据的完整性和可靠性。
责任人逃避或抗拒调查：在审查阶段，部分责任人可能会采取逃避或抗拒调查的方式，试图逃避责任追究。为了应对这一挑战，纪委可以依法采取必要的强制措施，如留置、传唤等，以确保调查的顺利进行。
社会舆论与公众期待：纪委的责任追究工作往往受到社会舆论和公众期待的关注。为了应对这一挑战，纪委需要加强与媒体的沟通联系，及时发布权威信息，回应社会关切，以维护纪委的形象和公信力。
总结来看，纪委在审查阶段对于初核阶段未查清的其他人员责任是可以进行追究的。这既符合纪委工作程序的连续性要求，也符合法律法规的规定。在实际操作中，纪委需要充分考虑证据收集与固定、责任划分与认定以及程序合法性与正当性等因素，以确保责任追究的公正性和准确性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。