在债务债权（抵押担保）的案件中，关于租赁人或担保公司谁为第一被告的问题，并没有一个固定的答案，而是取决于具体的案件事实和法律关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从合同关系角度：

   • 如果租赁合同与担保合同是相互独立的，且租赁人并未直接参与到担保合同中，那么通常担保公司会作为与债权债务关系直接相关的主体被列为第一被告。因为担保公司是担保合同的当事人，对债务的履行承担担保责任。
   • 如果租赁合同中包含了担保条款，或者租赁人与债权人、担保公司之间有明确的约定，使得租赁人也成为担保关系的一部分，那么租赁人也可能被列为第一被告，或者与担保公司作为共同被告。

2. 从法律责任角度：

   • 担保公司的主要法律责任是按照担保合同的约定，在债务人不履行债务时承担担保责任。因此，在涉及担保的债权债务纠纷中，担保公司通常是主要的责任承担者。
   • 租赁人的法律责任则主要取决于其与债权人、担保公司之间的合同关系以及相关法律法规的规定。如果租赁人并未违反任何合同义务或法律规定，那么其通常不会被列为被告。

3. 从诉讼策略角度：

   • 债权人可能会根据案件的具体情况和诉讼策略，选择将租赁人或担保公司，或者两者都列为被告。例如，如果债权人认为租赁人也对债务的履行负有责任，或者为了增加诉讼的胜算，可能会选择将租赁人也列为被告。
   • 另一方面，如果担保公司的担保能力较强，且债权人认为通过起诉担保公司就能实现其债权，那么可能只会选择将担保公司列为被告。

建议：

• 在处理此类案件时，建议债权人首先仔细审查相关合同和法律法规，明确各方的权利和义务。
• 然后，根据案件的具体情况和诉讼策略，合理选择被告。如果对法律关系或诉讼策略不确定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能涉及的法律后果：

• 如果错误地选择了被告，可能会导致诉讼进程受阻，甚至可能因被告不适格而被法院驳回起诉。
• 因此，在选择被告时，必须谨慎考虑，确保选择的被告与案件事实和法律关系相符。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。